Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020Полевской городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 268/2020 Изготовлено 13.05.2020 Именем Российской Федерации 13 мая 2020 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны, при секретаре Обориной О.Г., с участием представителя истца зам. прокурора г. Полевского Мягкова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Полевского действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Полевского городского округа «Детский сад № 51» о возложении обязанности по обеспечению охраны, Прокурор города Полевского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Полевского городского округа «Детский сад № 51» о возложении обязанности по обеспечению охраны. В обосновании требований прокурор города Полевского указал, что Прокуратурой города проведена проверка обеспечения пропускного режима и безопасности детей в МБДОУ ПГО «Детский сад № 51», расположенном по адресам: <. . .>. К обследованию дошкольной образовательной организаций привлечены сотрудники ОВО по городу Полевскому - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области». В результате обследования установлено, что объекты (территории) дошкольной образовательной организации не обеспечены соответствующей охраной; основные входы в здания дошкольной образовательной организации не оборудованы системой контроля управления доступом - СКУД (домофон, видеодомофон), что является нарушением п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», п.п. «б» п. 25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006. Указанное подтверждается актами обследования по реализации мероприятий: по обеспечению антитеррористической защищенности от 04.12.2019. Согласно сведений, представленных начальником ОМС Управление образованием Полевского городского округа, все дошкольные образовательные организации Полевского городского округа имеют третью категорию опасности. К дошкольным образовательным организациям Полевского городского округа в целях обеспечения антитеррористической защищенности применяются требования, обязательные для объектов (территорий), отнесенных к третьей категории опасности. В связи с этим истец просит обязать МБДОУ Полевского городского округа «Детский сад № 51», расположенноепо адресам: <. . .>, в срок до 31.12.2020 обеспечить охрану объектовобразовательной организации, сотрудниками частных охранных организаций,подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардииРоссийской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениямиорганизации, подведомственной Федеральной службе войск национальнойгвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраныфедеральных органов исполнительной власти, имеющих право на созданиеведомственной охраны. В судебном заседании зам. прокурора города Полевского Мягков А.Д. исковые требования к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Полевского городского округа «Детский сад № 51» поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Полевского городского округа «Детский сад № 51» в судебном заседании не присутствовал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования прокурора г. Полевского действующего в интересах неопределенного круга лиц в части возложении обязанности по обеспечению охраны признал в полном объеме. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Полевского городского округа «Детский сад № 51» исковых требований Прокурора г. Полевского действующего в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности по обеспечению охраны, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Прокурора г. Полевского действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Полевского городского округа «Детский сад № 51» о возложении обязанности по обеспечению охраны, удовлетворить. Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Полевского городского округа «Детский сад № 51» расположенноепо адресам: <. . .>, обеспечить охрану объектовобразовательной организации, сотрудниками частных охранных организаций,подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардииРоссийской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениямиорганизации, подведомственной Федеральной службе войск национальнойгвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраныфедеральных органов исполнительной власти, имеющих право на созданиеведомственной охраны в срок до 31.12.2020. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд. Судья подпись Копия верна. Судья: Г.В. Бубнова Суд:Полевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Бубнова Галина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-268/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-268/2020 |