Решение № 2А-1706/2018 2А-1706/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-1706/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1706/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области к ШГИ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 14 по Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ШГИ о взыскании обязательных платежей, с учетом уточненных в порядке ст. 46 КАС РФ требований, указав, что административный ответчик являлся в 2014-2015 собственником недвижимого имущества, земельного участка. Ответчику направлялись уведомления и требования о необходимости уплаты налога и пени, однако в добровольном порядке сумма обязательных платежей не уплачена. Мировым судьей были выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, судебный приказ отменен ** на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ШГИ обязательные платежи – пени по земельному налогу ОКТМО № на сумму 30 168,33 рублей, пени по земельному налогу ОКТМО № на сумму 3 822,97 рублей, пени по налогу на имущество ОКТМО № в сумме 1 002,07 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 14 по Иркутской области не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ШГИ в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», утратившего свою силу с 01.01.2015 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона). Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено:

ШГИ в 2014 – 2015 являлась собственником:

-недвижимого имущества:

квартира, расположенная по адресу: ...

квартира, расположенная по адресу: ...

строение, расположенное по адресу: ...

здание, расположенное по адресу: ...

-земельных участков:

по адресу: ..., дата регистрации собственности **;

по адресу: ..., дата регистрации собственности **;

по адресу: ..., дата регистрации собственности **;

по адресу: ..., дата регистрации собственности **;

по адресу: ..., дата регистрации собственности **.

Налоговым органом административному ответчику начислен налоги:

за 2015 год налог на имущество 14 200,00 рублей, земельный налог 223 985,00 рублей, транспортный налог 3 268,00 рублей. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от **, что подтверждается почтовым реестром.

Поскольку налогоплательщиком сумма налогов в сроки, установленные законодательством, в полном объеме уплачены не были, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование:

№ от ** об уплате пени по налогу на имущество в сумме 387,35 рублей, пени по земельному налогу 1 088,82 рублей (ОКТМО №), пени по земельному налогу в сумме 5 040,56 рублей (ОКТМО №), со сроком исполнения **,

№ от ** об уплате земельного налога за 2015 в сумме 280 336,00 рублей, пени по земельному налогу 1121,34 рублей, налога на имущество за 2015 в сумме 14 200,00 рублей, пени по налогу на имущество 56,80 рублей, со сроком исполнения **.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный истец ** обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогам и пени, мировым судьей выдан:

-судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за 2015 в сумме 14 200,00 рублей, пени по налогу на имущество 444,15 рублей, земельного налога за 2015 в сумме 280 336,00 рублей, пени по земельному налогу 6 161,90 рублей (ОКТМО №), пени по земельному налогу в сумме 1 088,82 рублей (ОКТМО №). Судебный приказ вынесен на основании требований № от ** и № от **. Срок для обращения в суд за выдачей судебного приказ не пропущен, т.к. указанный срок истекал соответственно ** и **.

С размером подлежащих уплате налогов и пени ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием задолженности. Доказательств оплаты пени ответчиком не предоставлено.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по пени по налогу на имущество 444,15 рублей (ОКТМО №), пени по земельному налогу 6 161,90 рублей (ОКТМО №), пени по земельному налогу в сумме 1 088,82 рублей (ОКТМО №), то сумма пени подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по пени не оплачена, сведений об уплате налога и пени суду не представлено.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере, а именно: пени по налогу на имущество 957,92 рублей (ОКТМО №), пени по земельному налогу 24 006,43 рублей (ОКТМО №), пени по земельному налогу в сумме 2 734,15 рублей (ОКТМО №) истцу надлежит отказать, в связи с тем, что суду не представлены требования по уплате пени в указанном размере, не представлено доказательств подтверждающих обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пени в указанном размере, следовательно данные требования являются преждевременно заявленными.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходи к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, с настоящим административным иском налоговый орган был обязан обратиться по ** включительно. Настоящий административный иск подан на почтовое отделение **, следовательно, срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск заявлен обосновано, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области к ШГИ о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ШГИ, ИНН №, дата рождения: **, место рождения: ..., в доход государства:

пени по налогу на имущество 444 рублей 15 копеек (ОКТМО №),

пени по земельному налогу 6 161 рубле 90 копеек (ОКТМО №),

пени по земельному налогу в сумме 1 088 рублей 82 копейки (ОКТМО №).

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области к ШГИ о взыскании обязательных платежей в большем размере на сумму 27 698,50 рублей, в том числе: пени по налогу на имущество 957,92 рублей (ОКТМО №), пени по земельному налогу 24 006,43 рублей (ОКТМО №), пени по земельному налогу в сумме 2 734,15 рублей (ОКТМО №) – отказать.

Взыскать с ШГИ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья М.В. Ягжова