Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело № 2-85/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Урванского района КБР в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Прокурор Урванского района КБР обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйной спиртосодержащую продукцию в размере 500 л., находящуюся на хранении в МО МВД России «<данные изъяты>» и передаче ее в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО для уничтожения.

В обоснование доводов заявления указано, что названная спиртосодержащая жидкость при проведении проверочных мероприятий изъята при задержании автомашины марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № по управлением Б.., который пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи объяснений. В ходе административного расследования установлено, что спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья. Технические условия», при этом производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. прекращено, а установить принадлежность спиртосодержащей жидкости не представилось возможным.

В судебном заседании прокурор Кушхова Э.А., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что изъятаяспиртосодержащая жидкость до настоящего времени хранится в МО МВД России «<данные изъяты>». Ни ктоза изъятым имуществом не обратился, своих прав на него не заявил, а неопределенность правового статуса изъятого имущества, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Кроме того, данная спиртосодержащая жидкость изъята из незаконного оборота и не соответствует требованиям ГОСТ, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством подлежит уничтожению.

От заинтересованного лица по делу –Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

МО МВД России «<данные изъяты>» и Министерство земельных и имущественных отношений КБР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату производился осмотр автомашины марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком № по управлением Б.., и входе осмотра среди прочего изъяты полимерные емкости объемом по 5 л. с прозрачной жидкостью общим количеством 500л.

Б., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, письменно отказался от дачи объяснений, при этом ни каких сопроводительных документов на спиртосодержащую жидкость представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

При проведении административного расследования проводилось экспертное исследование изъятой спиртосодержащей жидкости и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья. Технические условия».

ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. прекращено.

Таким образом, из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Б. следует, что владелец изъятой спиртосодержащей жидкости, хранящейся в МО МВД России «Урванский» не известен и не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При таких данных, принимая во внимание, что с момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. спиртосодержащей продукции ни кто за изъятым имуществом не обратился, своих прав на него не заявил, суд считает возможным признать данную спиртосодержащую продукцию в размере 500л., находящуюся на хранении в МО МВД России «<данные изъяты>», бесхозяйным имуществом.

Перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции приведен в ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон), при этом в ч. 2 данной нормы указано, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

С учетом установленных ранее обстоятельств об отсутствии у Б. каких-либо документов, сопровождающих перевозку изъятой спиртосодержащей продукции, суд приходит к выводу, что данная продукция находилась в незаконном обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот среди прочего осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям и без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, а также этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, являющиеся бесхозяйным имуществом.

По смыслу п. 2 той же нормы, изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, в перечисленных выше случаях,подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с «Правилами уничтожения по решению суда, изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1027 от 28.09.2015г. уничтожение данного вида продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов, в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции (далее - территориальный орган).

Согласно информации официального сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, в настоящее время единственной такой организацией, является ОАО «Росспиртпром», расположенное по адресу: <адрес>, а ближайший орган этой организации - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах спиртосодержащая продукция, изъятая у Б. ДД.ММ.ГГГГ. как продукция не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, находящаяся в обороте без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а такжеявляющиеся бесхозяйным имуществом подлежит передаче в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Прокурора Урванского района КБР удовлетворить.

Признать изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую продукцию в количестве 500л., находящуюся на хранении в МО МВД России «<данные изъяты>» бесхозяйным имуществом.

Передать изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую продукцию в количестве 500л., находящуюся на хранении в МО МВД России «<данные изъяты>» в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО расположенное по адресу: <адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов