Приговор № 1-270/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-270/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-002433-46

Дело №1-270/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Иксанова Д.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Миасским горсудом Челябинской области (с внесенными изменениями постановлением Приволжского райсуда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским горсудом РТ (с внесенными изменениями постановлением Приволжского райсуда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского горсуда РТ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским горсудом РТ (с внесенными изменениями определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Приволжского райсуда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 111 ч.4, 167 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского райсуда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня,

Административный надзор установлен – ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужденный приговором Альметьевского горсуда РТ (с внесенными изменениями определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Приволжского райсуда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 111 ч.1, 167 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден постановлением Приволжского райсуда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского горсуда суда РТ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости.

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов 00 мин. следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также ночных клубах; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в отдел МВД РФ по Альметьевскому району, где в отношении него было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

В этот же день ФИО2 был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

ФИО2 действуя умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания связанного с осуществлением трудовой деятельности, обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в последствии ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в последствии ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на улице, на АЗС «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, в последствии ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В связи с тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал после 22 часов по месту жительства и пребывания, тем самым не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом, о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в последствии административное дело в отношении ФИО2 за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по Альметьевскому району было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным признал полностьюи показал, что после освобождения с ФКУ ИК-№ в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОМВД России по Альметьевскому району, где в отношении него было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в связи с чем был доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по указанной статье.

Вина подсудимого ФИО2 устанавливается также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что ФИО2 <данные изъяты> приходится ему братом, который был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в отношении его брата был установлен административный надзор и административные ограничения, которые он нарушил, а именно отсутствовал дома после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, 22 января и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении ФИО2 <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело.

Установление административного надзора и административных ограничений подтверждается решением Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.113-116).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора (л.д.21).

Об установлении административных ограничений ФИО2 ознакомлен под подписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение им ограничений, установленных судом (л.д.23-24).

Привлечение ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № (л.д. 35), согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту постоянного проживания, нарушив установленные решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № (л.д. 48), согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повторно отсутствовал по месту постоянного проживания, нарушив установленные решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № (л.д. 60), согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у <адрес>.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной полностью, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения признак «сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» как излишне вмененные, поскольку как следует из обвинения ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, не привлекался.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора и копии административных материалов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: