Решение № 2-746/2018 2-746/2018 ~ М-717/2018 М-717/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что в производстве суда находится дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов. С целью уменьшения имущества, подлежащего разделу, ответчиком предоставлен в суд договор купли-продажи от 17 августа 2018 года транспортного средства – автомобиля Audi Q5, .... 13 сентября 2017 года судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Audi Q5, ..., принадлежащего ФИО2, в связи со взысканием с ФИО2 налога на сумму 24007,14 руб. Несмотря на то, что договор купли-продажи заключен, якобы, 17 августа 2017 года, в течение месяца до 13 сентября 2017 года переоформление прав на него в ГИБДД УВД Пензенской области произведено не было. 22 декабря 2017 года запрет регистрационных действий на указанный автомобиль произведен уже в рамках исполнительного производства в обеспечение иска ФИО1 по делу о разделе имущества супругов. При этом, ФИО2 не прекращал пользоваться автомобилем Audi Q5, ... ... Сделка по отчуждению ФИО2 автомобиля брату ФИО3 мнимая, поскольку автомобиль не передавался во владение ФИО3 и используется по-прежнему ФИО2 Сделка подписана с целью избежать обращения взыскания на автомобиль при исполнении решения суда о разделе имущества супругов. Просила признать недействительной сделку по отчуждению ФИО2 автомобиля Audi Q5, ... ФИО3, взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности 58 АА 1183226 от 18 ноября 2017 года, исковые требования поддержал, просил признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 17 августа 2017 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в отношении автомобиля Audi Q5, ... и возвратить имущество в виде автомобиля ФИО2 Пояснил, что ФИО1 узнала об оспариваемом договоре только в рамках рассмотрения дела о разделе имущества супругов. В период брака ФИО2 пользовался автомобилем Audi Q5, ..., привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ФИО1 была поставлена в известность о продаже спорного автомобиля, поскольку перед ФИО3 у нее был долг в размере 400 000 рублей. Автомобиль Audi Q5, ... был продан за 300 000 рублей, денежные средства за автомобиль он перед ФИО1, куда были потрачены денежные средства не знает. Автомобиль требовал ремонта, поэтому сумма по договору и составляла 300 000 рублей. При заключении договора купли-продажи транспортного средства он передал ФИО3 ПТС на автомобиль и один комплект ключей, второй комплект ключей остался у ФИО1 ФИО3 разрешает пользоваться автомобилем, поскольку другого автомобиля у него нет, а он ребенка возит в школу. Договор ОСАГО был изначально заключен им, срок действия договора закончился в ноябре-декабре 2017 года, новый полис ОСАГО ни он, ни ФИО3 не оформляли. Спорный автомобиль был передан ФИО3 в счет долга ФИО1 Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности 58 АА 1239357 от 29 декабря 2017 года, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен, автомобиль, комплект ключей и ПТС были переданы ФИО3 Цена договора определена в размере 300 000 рублей. Денежные средства ушли в доход семьи. Согласие ФИО1 на продажу автомобиля не требовалось, так как она знала о продаже автомобиля. Истцом не доказан факт мнимости сделки. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что по договору купли-продажи транспортного средства от 17 августа 2017 года приобрел автомобиль Audi Q5, ... Своевременно переоформить на себя автомобиль он не смог, поскольку постоянно находится в командировках. Кроме того, не хочет на себя оформлять автомобиль, чтобы не вносить записи в ПТС транспортного средства. ФИО2 он разрешил пользоваться спорным автомобилем, поскольку ему нужно возить ребенка в школу и на тренировки. У него в собственности имеется автомобиль Лада Приора, который он использует для передвижения, а автомобиль Audi Q5, ... бережет и пользуется редко. Спорный автомобиль он приобрел у ФИО2 за 300 000 рублей, денежные средства передал ФИО2 У ФИО1 перед ним имелся долг в 400 000 рублей, который был погашен передачей спорного автомобиля. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом мнения представителей сторон и ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителей сторон, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

Нормой ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 03 июня 2000 года. Брак между ними расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 10 апреля 2018 года.

Как следует из объяснений представителя истца в период брака был приобретен автомобиль Audi Q5, ..., что не отрицается сторонами, а также подтверждается доверенностью 58 АА 1025281 от 09 ноября 2016 года, выданной ФИО2 ФИО1 на управление и распоряжение транспортными средствами, в том числе и автомобилем Audi Q5, ...

В производстве Первомайского районного суда г.Пензы находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 апреля 2018 года указанное гражданское дело оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

При рассмотрении вышеуказанного дела ответчиком ФИО2 был представлен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 17 августа 2017 года, согласно условиям которого, продавец ФИО2 обязуется передать в собственность покупателя ФИО3 транспортное средство Audi Q5, ... (п.1.1. договора).

Стоимость имущества составляет 300 000 рублей (п.1.2. договора).

Согласно п.2.1. договора покупатель обязуется принять и оплатить стоимость имущества, указанную в п.1.2. договора, непосредственно перед заключением договора.

В соответствии с п.3.2. договора покупатель обязуется: принять имущество от продавца и оплатить его полную стоимость; произвести регистрацию прав на автомобиль, указанный в п.1.1. договора в ОГИБДД в 10-дневный срок с момента подписания договора.

В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства 58 06 №039315 и не оспаривается сторонами.

После заключения договора купли-продажи ФИО2 продолжает пользоваться автомобилем Audi Q5, ..., не смотря на указание в договоре купли-продажи автотранспортного средства от 17 августа 2017 года об обязанности ФИО3 произвести регистрацию автомобиля на свое имя.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Как следует из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы от 13 сентября 2017 года, запрет наложен 13 сентября 2017 года, однако, при наличии заключенного 17 августа 2017 года договора купли-продажи автотранспортного средства, на 13 сентября 2017 года ФИО3 спорное транспортное средство на свое имя не перерегистрировал.

В судебном заседании ответчики подтвердили, что до настоящего времени спорный автомобиль не перерегистрирован на ФИО3 При этом ответчик ФИО3 пояснил, что до наложения запрета регистрационный действий на спорный автомобиль, он не успел перерегистрировать автомобиль на свое имя, поскольку находился в командировках. Однако доказательств нахождения в командировках, ответчиком ФИО3 суду не представлено. В судебном заседании ответчик ФИО3 так же пояснил, что не хочет перерегистрировать автомобиль Audi Q5, ...выпуска, г/н <***> на своре имя, чтобы не вносить лишних изменений в ПТС транспортного средства.

Из сведений предоставленных Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области за период с 01 июня 2017 года по 16 апреля 2018 года, усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, при управлении спорным транспортным средством, 20 ноября 2017 года, 05 декабря 2017 года.

Факт использования автомобиля Audi Q5, ... ФИО2 подтверждается и показаниями свидетеля ФИО, который показал, что при первом экспертном осмотре, в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, ФИО2 вышел из жилого дома и сел в автомобиль Audi Q5, темного цвета.

Показания указанного свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, в судебном заседании ответчики пояснили, что в суд на спорном автомобиле приехал именно ФИО2, документы на спорное транспортное средство представлены тоже им.

Доводы ответчиков о том, что договор купли-продажи автомобиля реально исполнен, поскольку ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средств, вместе с автомобилем передал ФИО3 ПТС на автомобиль и комплект ключей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 продолжает пользоваться автомобилем Audi Q5 на правах собственника.

Таким образом, учитывая, что фактического владения и пользования автомобилем после заключения сделки купли-продажи у ФИО3 не возникло, транспортное средство покупателю не передавалось, автомобилем продолжал пользоваться прежний собственник ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля без намерения создать соответствующие сделке правовые последствия.

Доказательств исполнения договора купли-продажи автомобиля, передачи автомобиля новому собственнику, не представлено.

О мнимости совершенной сделки по отчуждению спорного имущества свидетельствует и тот факт, что сделка была совершена между близкими родственниками (родные братья) и автомобиль фактически не выбыл из владения и пользования бывшего владельца транспортного средства ФИО2

Ответчик ФИО3 не реализовывал свои правомочия собственника в отношении спорного транспортного средства, не владел и не пользовался им, доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что в его собственности имеется автомобиль Лада Приора, который он и эксплуатирует, а автомобиль Audi Q5 бережет. Однако доводы ответчика ФИО3 о том, что он бережет автомобиль и поэтому его не эксплуатирует, противоречат его же объяснениям и объяснениям ответчика ФИО2 о том, что ФИО2 ежедневно пользуется спорным автомобилем, поскольку возить ребенка в школу и на тренировки.

Доводы ответчиков и представителя ответчика ФИО5 о том, что договор купли-продажи автомобиля был заключен в период брака и истец знала о заключении договора, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку оформление в письменной форме представленного договора купли-продажи не является достаточным доказательством фактического исполнения сторонами условий договора и перехода права собственности на автомобиль от покупателя к продавцу.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснял, что передал ФИО3 один комплект ключей от автомобиля, второй остался у ФИО1, которой также было известно, со слов ответчиков, о продаже автомобиля Audi Q5 ФИО3

К данным показаниям суд относится критически, поскольку если бы ФИО1 была поставлена в известность о продаже спорного автомобиля, то она должна была передать ФИО3 и второй комплект ключей, чего с ее стороны сделано не было.

Доводы ответчиков о том, что автомобиль Audi Q5, ... был продан ФИО2 ФИО3, поскольку у ФИО1 перед ФИО3 был долг в размере 400 000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих сумму долга в размере 400 000 рублей, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 17 августа 2017 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в отношении автомобиля Audi Q5, ...

Применить последствия недействительности мнимой сделки, признав собственником автомобиля ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ФИО3, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженци ..., зарегистрированной по адресу: ... ..., в возврат госпошлины 300 (триста) рублей по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 мая 2018 года.

Судья: ...

...

...