Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа <адрес>1, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 751 рубля. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, ответчик обязался возвращать сумму долга равными долями в сумме по 4 230 рублей, начиная с 21 декабря 207 года. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик долг признает, от его уплаты не отказывается, однако не исполняет.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, в размере 50 751 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 2 383 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 794 рублей 02 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, просит удовлетворить заявленные им требования и взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, в размере 50 751 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере 2 383 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 794 рублей 02 копеек, так как ответчик до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие

Выслушав истца, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа <адрес>1, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 50 751 рубля 07 копеек с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме по 4 230 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора займа).

Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

При рассмотрении дела, судом учитывается, что данный договор займа содержит сведения о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1. Факт подписания договора займа с согласованными сторонами условиями и формулировками ФИО2 не оспаривался, текст договора сторонам зачитан вслух, договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом, его содержание неясностей не вызывает.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком по данному договору займа не представлено, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, доказательств исполнения заявленных требований в добровольном порядке, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит долг по договору займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 751 рубля.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.8 договора займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета процентов, предоставленных истцом в судебное заседание, следует, что сумма процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 383 рубля 03 копейки.

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 383 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1 794 рублей 02 копеек (чек-ордер Благовещенского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует цене иска.

Поскольку заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию в ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1 794 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, в размере 50 751 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 2 383 рубля, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 794 рублей 02 копеек, а всего 54 928 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно судья Т.Н. Лобань