Постановление № 5-22/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-22/2021

Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административное




Постановление


по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре Монченко М.В., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:


в 1 час 00 минут 13 февраля 2021 года ФИО1 около дома № 18, расположенного по улице Смоленская в г. Луга Ленинградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), управлял транспортным средством – автомобилем «GREAT WALL СС 6461» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел его явку необязательной и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 13 февраля 2021 года, согласно которому в 1 час 00 минут 13 февраля 2021 года около дома № 18 по улице Смоленская в г. Луга Ленинградской области ФИО1 управлял автомобилем «GREAT WALL СС 6461» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 13 февраля 2021 года, согласно которому в 1 час 06 минут 13 февраля 2021 года в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «GREAT WALL СС 6461» г.р.з. №, поскольку у него выявлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- чеком прибора алкотектор «PRO-100 COMBI» от 13 февраля 2021 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АВ № 036631 от 13 февраля 2021 года, из которых следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,721 мг/л, при этом ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем в протоколе имеется его личная подпись.

Согласно электронной базе данных оперативно-справочной картотеки и карточке административных правонарушений ФИО1 судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не имеет.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как наблюдался запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,721 мг/л в выдыхаемом воздухе согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что в 1 час 00 минут 13 февраля 2021 года ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является установленной.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимаю во внимание, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его положительную характеристику с места службы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа – УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781345001

кор./счет № 40102810745370000006

банк получателя – отделение Ленинградское Банка России / УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

БИК 014106101

ОКТМО 41633101

КБК 18811601123010001140

УИИ 18810447210590000408

плательщик ФИО1.

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков



Судьи дела:

Даков С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ