Постановление № 5-600/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-600/2024

Дело №

УИД 55RS0№-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте <адрес> на автовокзале «<адрес>» по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что нецензурной бранью в присутствии граждан не выражался. Объяснения подписал под воздействием сотрудников полиции. Заболеваний, инвалидности не имеет. Трудоустроен неофициально.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте <адрес> на автовокзале «<адрес>» по <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, требования сотрудников полиции являлись законными, были направлены на пресечение противоправного деяния и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полиции отказался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО3, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он правонарушения не совершал, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств и направлены на избежание ответственности за содеянное. Ставить под сомнение достоверность изложенных в материалах дела данных не имеется. Доводы ФИО1 о воздействии на него сотрудников полиции голословны.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного деяния и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере предусмотренном, санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и степени общественной опасности содеянного полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов