Апелляционное постановление № 22-354/2025 22-9969/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-1968/2024

Председательствующий Давыденко О.А. дело № 22-354/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Хисматуллине В.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Назаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черноиванова Р.И. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2024 года, которым

ФИО2 , <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу постановлено отменить, приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание обжалуемого решения, апелляционного представления, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, полагавших апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 01.04.2022 по 31.03.2024 в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, суду пояснил, что действительно в отношении него имеется решение, по которому он обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший , <дата> года рождения. Однако, умысла не платить алименты у него нет и не было.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Красноярска Черноиванов Р.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, ссылаясь на положения УПК РФ, УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», выражает несогласие с решением суда первой инстанции. В обоснование представления указывает, что судом применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания мотивировано данными о личности подсудимого и совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, без достаточной оценки доводов о фактическом совершении преступления против несовершеннолетнего ребенка, где ФИО2 является плательщиком алиментов, и который не имеет постоянного источника дохода.

Кроме того, полагает, что судом оставлен без внимания факт отсутствия постановки подсудимого на учет в медицинские организации, осуществляющие лечение указанной категории заболеваний, также не учтено, что последние платежи в счет погашения задолженности были взысканы с банковского счета ФИО2 от 05.12.2022 года, и в дальнейшем, платежи им не осуществлялись.

Просит приговор изменить, исключить указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания, назначить отбытие наказания в виде исправительных работ реально.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Так, несмотря на частичное признание ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд объективно оценил показания самого осужденного, из которых следует, что он раскаялся в совершении преступления, суду пояснил, что действительно в отношении него имеется решение, по которому он обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший , <дата> года рождения. Однако, умысла не платить алименты у него нет и не было, что в настоящее время, он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает удаленно из дома, берет заказы по дизайну полиграфии, по изготовлению логотипов и его доход составляет 10000 рублей в месяц. В виду наличия у него <данные изъяты><данные изъяты> В своем отцовстве, он не сомневался, отцовство никогда не оспаривал, в свидетельстве о рождении сына, он указан отцом, признает, что, являясь отцом, он обязан платить алименты, но из-за наличия <данные изъяты>, он не может работать.

Также в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре приведены:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Законный представитель потерпевшего , из которых следует, что в период совместного проживания с осужденным у них родился сын - Потерпевший , <дата> года рождения. После расторжения брака сын остался проживать с ней. Поскольку ФИО2 должным образом не содержал своего ребенка, то в начале 2019 года еще до расторжения брака, она подала исковое заявление мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска о взыскании алиментов на содержание их сына. В апреле 2019 года мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска вынесено решение о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына Потерпевший в размере 1 прожиточного минимума ежемесячно. В период с 01.02.2022 по 31.10.2022 ФИО2 с счет оплаты алиментов на содержание сына Потерпевший переводил денежные средства в сумме около 76 000 рублей, но точную сумму не помнит, а с ноября 2022 года по <дата> алименты на содержание сына ФИО2 не выплачивал и никакой другой материальной помощи в ином виде от него не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель 1 - судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что должник по алиментным обязательствам ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший , <дата> года рождения, был обязан выплачивать алименты в размере 11 366 рублей 00 копеек, что составляет 1 прожиточный минимум, установленный для детей, согласно п. 1 Постановления Правительства Красноярского края от 15.01.2019 № 9-П, начиная с 08.12.2018 и до совершеннолетия ребенка - <дата> включительно. Размер алиментов, взысканный в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения Красноярского края.

04.04.2019 мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска выдан исполнительный лист ВС № по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший , <дата> года рождения, в размере 11 366 рублей 00 копеек, что составляет 1 прожиточный минимум, установленный для детей, согласно п. 1 Постановления Правительства Красноярского края от 15.01.2019 № 9-П.

29.05.2019 в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по алиментным обязательствам.

31.01.2022 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска вступившим в законную силу 25.04.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное наказание ФИО2 не отбыл. ФИО2 зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 29.05.2019 в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, о наличии вступившего в законную решения суда о взыскании с него алиментов выплату средств на содержание несовершеннолетнего - Потерпевший , <дата> года рождения, не производил. В ходе исполнительных действий сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации г. Красноярска с целью установления имущества должника на которое можно обратить взыскание. Согласно полученным ответам за должником ФИО2 никакого имущества не значится, но имеется один открытый банковский счет, с которого в период 11.10.2022 по 05.12.2022 были принудительно взысканы в счет оплаты алиментов денежные средства в сумме 11 541 рубль 53 копейки. Кроме того, с целью избежания уголовной ответственности ФИО2 в счет оплаты алиментов в период с 01.04.2022 по 31.12.2022 произвел частичные оплаты на общую сумму 60 000 рублей. После привлечения к административной ответственности ФИО2 должных выводов для себя не сделал, несмотря на то, что ему разъяснялся порядок уплаты алиментов, предложено обратиться в центр занятости населения для содействия в поиске подходящей работы, он никаких мер к оплате алиментов не предпринял, официально не трудоустроился. В результате уплату алиментов в сумме 268 252 рубля 47 копеек, начисленных за период с 01.04.2022 по 31.01.2024 года не произвел. Также допустил задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2024 в размере 301 202 рубля 47 копеек. Общая задолженность ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на 01.04.2024 составляет 562 069 рублей 02 копейки. Общая задолженность ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на 17.04.2024 составляет 570 855 рублей 78 копеек.

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- копией решения мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 01.04.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший , <дата> года рождения, в размере 11 366 рублей 00 копеек ежемесячно, с 08.12.2018 и до совершеннолетия ребенка;

- копией исполнительного листа от 04.04.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший ;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства вынесенного 29.05.2019, согласно которого в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по алиментным обязательствам;

- копией протокола об административном правонарушении № 140 от 28.01.2022, согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 31.01.2022согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с 01.02.2021 по 31.10.2021, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- постановлением судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17.04.2024, согласно которого у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший , <дата> года рождения, на <дата> года рождения составляет 570 855 рублей 78 копеек;

- копиями скриншотов ПАО «Сбербанка России», выполненных на шести листах бумаги формата А-4, согласно которых ФИО2 в счет оплаты алиментов произвел переводы денежных средств, а именно: с 02.04.2022 по 07.10.2022 на общую сумму 60 000 рублей;

- копией справки КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» от 24.04.2024, согласно содержанию которой ФИО2 в КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» в период с 01.02.2022 по 14.04.2024 не состоял на учете в качестве ищущего работу или безработного, пособие по безработице не получал;

а также иными доказательствами в полном объеме исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре.

Психическое состояние здоровья осужденного ФИО2, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.07.2024 г. №145, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Наказание ФИО2 в виде исправительных работ назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе о его состоянии здоровья (согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.07.2024 г. №145, согласно которому у ФИО2 обнаружено генерализованное тревожное расстройство (по МКБ-10 F 41.1)), с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признал и учел: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено. Таким образом, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и апелляционная инстанция.

Назначенное осужденному наказание признается судом апелляционной инстанции справедливым, соразмерным содеянному и изменению в части его вида и размера не подлежит.

При этом, суд первой инстанции посчитал возможным применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением вышеприведенных обязанностей со ссылкой на состояние здоровья осужденного, его поведение после совершения преступления, того обстоятельства, что ФИО2, несмотря на то, что не трудоустроен, оказывает, по возможности, посильную помощь ребенку, а также с учетом того, что он совершил преступление впервые.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требования апелляционного представления об исключении из приговора указания на применение к назначенному осужденному наказанию положений ст. 73 УК РФ по изложенным в представлении основаниям, поскольку вывод суда о том, что ФИО2, несмотря на то, что не трудоустроен, оказывает, по возможности, посильную помощь ребенку, не основан на материалах уголовного дела, и опровергается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший - Законный представитель потерпевшего , оснований не доверять которой не имеется, а также письменными доказательствами – данными о перечисления алиментов и справкой судебного пристава-исполнителя, согласно которым с ноября 2022 года осужденный не производил алиментных выплат, последние взыскания со счета осужденного были произведены судебным приставом в ноябре и декабре 2022 года. Общая алиментная задолженность осужденного на <дата> составила 570855,78 рублей, и доказательств того, что осужденный предпринимал какие-либо действия по ее погашению, а также производил текущие алиментные выплаты после возбуждения в отношении него уголовного дела, не представлено.

ФИО2 не трудоустроен и не предпринимает мер к трудоустройству, на учете в Центре занятости не состоит.

Доводы осужденного о наличии у него психического заболевания, которое препятствует отбыванию им реального наказания в виде исправительных работ, подлежат отклонению, поскольку достоверных данных о том, что имеющееся у осужденного заболевание действительно препятствует отбытию им реального наказания, не имеется, так как никаких данных о наличии у осужденного ограничений по труду, инвалидности, не представлено. Представленная осужденным суду апелляционной инстанции медицинская справка о посещении им консультативного приема психиатра, а также соответствующие пояснения осужденного, наличия таких обстоятельств не подтверждает.

По смыслу закона при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и способствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей.

Приняв решение о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ, в ходе исполнения которого осужденный будет получать доход, часть из которого будет направлена на уплату алиментов, суд первой инстанции, применив к осужденному положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением вышеприведенных обязанностей, без возложения обязанности трудоустроиться, нарушил принцип восстановления социальной справедливости и права потерпевшего - несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на получение от осужденного средств не его содержание в виде алиментов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о применении в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, удовлетворив апелляционное представление.

Каких-либо иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2024 года в отношении ФИО2 изменить, исключив из приговора указание о применении положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Непомнящий Д.А.