Постановление № 1-137/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 мая 2018 г.

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием пом. прокурора г. Кемерово, Лисовского С.В.,

подозреваемых Хлякиной А.А., Цхай Н.А., Копыловой Ю.Д.,

защитника Хлякиной А.А. – Смирновой А.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***», представившей ордер №***, удостоверение №***,

защитника Цхай Н.А. – Губарь К.Ю., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***, представившей ордер №***, удостоверение №***,

защитника Копыловой Ю.Д. – Мельничук Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***, представившей ордер №***, удостоверение №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Хлякиной А.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Цхай Н.А., <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Копыловой Ю.Д., <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хлякина А.А., Цхай Н.А., Копылова Ю.Д. подозреваются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09.01.2018 г. в дневное время, Хлякина А.А., Цхай Н.А., Копылова Ю.Д., находясь по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, по инициативе Хлякиной А.А., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1

09.01.2018 г. в вечернее время, Цхай Н.А., действуя во исполнение общего с Хлякиной А.А. и Копыловой Ю.Д. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, используя придуманную ими схему совершения преступления, <данные изъяты> нашла объявление о продаже мобильного телефона марки Apple «iPhone X64GB» стоимостью 75000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, Цхай Н.А. сообщила ей о возможности приобретения продаваемого мобильного телефона марки Apple «iPhone X64GB» с оплатой стоимости телефона путем зачисления денежных средств на банковскую карту. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Цхай Н.А. о переводе денежных средств в счет оплаты продаваемого телефона, сообщила Цхай Н.А. номер своей банковской карты.

При этом, не намереваясь осуществлять денежный перевод на карту Потерпевший №1 в размере 75000 рублей в счет оплаты за приобретаемый телефон, с целью завладения данным мобильным телефоном путем обмана, Копылова Ю.Д., действуя во исполнение общего с Цхай Н.А. и Хлякиной А.А. преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, используя мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в ее телефоне, введя номер банковской карты Потерпевший №1, сделала скриншот с имеющейся информацией, после чего отправила его Хлякиной А.А.

Хлякина А.А., действуя во исполнение общего с Цхай Н.А. и Копыловой Ю.Д. ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, получив данный скриншот, с помощью графического редактора «<данные изъяты>», отредактировала его, внеся недостоверные данные о сумме перевода в размере 75000 рублей с указанием реквизитов Потерпевший №1, после чего отправила его Цхай Н.А. Затем Хлякина А.А., в продолжении общего с Цхай Н.А. и Копыловой Ю.Д. преступного умысла, в 18-ом часу 09.01.2018 г., на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером №*** региона, приехала по адресу: <адрес>, где встретилась с Потерпевший №1 В то время, как Цхай Н.А., в продолжение общего с Коыловой Ю.Д. и Хлякиной А.А. преступного умысла, отправила Потерпевший №1 ранее созданный на графическом редакторе скриншот о денежном переводе.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Цхай Н.А. о переводе на ее банковскую карту <данные изъяты> денежных средств в размере 75000 рублей в счет оплаты мобильного телефона, находясь по адресу: <адрес>, около 18 часов 00 минут, передала Хлякиной А.А., принадлежащий ей мобильный телефон марки Apple «iPhone X64GB» стоимостью 75000 рублей, с которым Хлякина А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом совместно с Копыловой Ю.Д. и Цхай Н.А.

Таким образом, Хлякина А.А., Цхай Н.А. и Копылова Ю.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили имущество Потерпевший №1 стоимостью 75000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб, являющийся для нее значительным.

Своими действиями Хлякина А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями Цхай Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями Копылова Ю.Д. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хлякиной А.А., Цхай Н.А. и Копыловой Ю.Д от 27.04.2018 года подано в суд с согласия руководителя следственного органа – начальника СЧ по РОПД следственного управления Управления МВД России по г. Кемерово.

Постановление следователя мотивировано тем, что Хлякина А.А., Цхай Н.А. и Копылова Ю.Д. вину в совершенном преступлении признали полностью, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Хлякина А.А., Цхай Н.А. и Копылова Ю.Д. ранее не судимы, возместили потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб, потерпевшей Потерпевший №1 написано заявление о том, что ей возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к Хлякиной А.А., Цхай Н.А. и Копыловой Ю.Д. не имеет.

Подозреваемые Хлякина А.А., Цхай Н.А. и Копылова Ю.Д. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления признали полностью, не возражали против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ им разъяснены и понятны. Так же разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Защитники Смирнова А.А., Губарь К.Ю., Мельничук Л.А. в судебном заседании поддержали позицию подзащитных Хлякиной А.А., Цхай Н.А. и Копыловой Ю.Д. и полагали, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена, в деле имеется заявление о том, что не возражала против удовлетворения ходатайства следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хлякиной А.А., Цхай Н.А. и Копыловой Ю.Д. (т. 3 л.д. 45), поскольку подозреваемые возместили материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Пом. прокурора г. Кемерово Лисовский С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 в отношении Хлякиной А.А., Цхай Н.А. и Копыловой Ю.Д. с назначением им судебного штрафа.

Изучив заявленное ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Хлякиной А.А., Цхай Н.А. и Копыловой Ю.Д. подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно, статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии, с положениями ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии, с нормами ст. 446.2 УПК РФ ч.1 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ч. 6 в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Во время совершения преступления Хлякиной А.А., Цхай Н.А., Копыловой Ю.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ относилось к категории средне тяжести.

Хлякина А.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 227,228), <данные изъяты>.

Цхай Н.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 210,211), <данные изъяты>.

Копылова Ю.Д. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 219,220), <данные изъяты>.

Подозреваемые Хлякина А.А., Цхай Н.А., Копылова Ю.Д. загладили причиненный преступлением вред в размере 75000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 122).

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения Хлякиной А.А., Цхай Н.А., Копыловой Д.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения их от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1

Таким образом, ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хлякиной А.А., Цхай Н.А., Копыловой Ю.Д. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Хлякиной А.А., Цхай Н.А., Копыловой Ю.Д., совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекращению в соответствии со ст. 25.1 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного Хлякиной А.А., Цхай Н.А., Копыловой Ю.Д. преступления, их имущественного положения, <данные изъяты> суд считает целесообразным определить размер штрафа Хлякиной А.А. 6000 рублей со сроком его выплаты на два месяца, Цхай Н.А. в размере 6000 рублей со сроком его выплаты на два месяца, Копыловой Ю.Д. 6000 рублей со сроком его выплаты на два месяца.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «iPhone Х» в корпусе черного цвета IMI №*** – считать переданным законному владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Хлякиной А.А., Цхай Н.А., Копыловой Ю.Д., совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Хлякину А.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.

Освободить Цхай Н.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.

Освободить Копылову Ю.Д. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.

Назначить Хлякиной А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Назначить Цхай Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Назначить Копыловой Ю.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить Хлякиной А.А., Цхай Н.А., Копыловой Ю.Д. положения ст.ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone Х» в корпусе черного цвета IMI №*** – считать переданным законному владельцу Потерпевший №1

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Хлякиной А.А., Цхай Н.А., Копыловой Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

ЗАО «ПИК-пресс»Павел Нетупский

©
О проекте | Реклама на сайте