Решение № 2-434/2018 2-434/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-434/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Спасск - Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем, ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 163,46 рубля, в том числе, просроченную задолженность по кредиту (основной долг) - 68 787,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 224 376,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при предъявлении иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доверил представлять свои интересы в порядке ст.53 ГПК РФ, ФИО2, которая в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась частично, при этом полагала, что истец, взыскивая с ответчика просроченную задолженность в размере 224376,16 рублей, нарушает условия кредитного договора и права ответчика, поскольку взыскивая с него сумму процентов за первые 10 месяцев пользования кредитом, сумма которых уже включена пропорционально в график платежей, начиная с 11 месяца, не предоставляя новый график платежей, дважды получит свою прибыль.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования ПАО «СКБ -банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку в размере <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта заемщика ФИО1, выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, указанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1, что подтверждается его подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось стороной ответчика.

Согласно общим условиям к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполнял.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредитной задолженности, не обеспечив счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту (основной долг) составляет <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» мировым судьей судебного участка №38 Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №38 Спасского районного суда Рязанской области в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений.

В обоснование своих возражений сторона ответчика представила контррасчет, при этом полагала, что в соответствии с графиком платежей сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять <данные изъяты>.

Суд не принимает представленный стороной ответчика контррасчет, поскольку он не соответствует условиям кредитного договора и опровергается расчетом задолженности, представленным стороной истца, который проверен судом, признан обоснованным и согласующимся как с условиями кредитного договора, так и с установленными судом фактическими обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

Кроме того, иных допустимых доказательств кредитной задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что взыскивая кредитную задолженность, истец не просит расторгнуть кредитный договор, что в дальнейшем приведет к дополнительным расходам с его стороны, судом отклоняются, поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ истец сам выбирает способ защиты своих гражданских прав. Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по возврату денежных сумм, истец вправе требовать досрочного возврата кредитных средств, без предъявления требований о расторжении кредитного договора.

При этом встречных исковых требований о расторжении кредитного договора ответчиком не заявлялось.

Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что в кредитном договоре указаны разные процентные ставки по оплате кредита не влияют на выводы суда, поскольку в кредитным договором предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом и полная стоимость кредита, что является различными юридическими понятиями. Кроме того, при подписании кредитного договора истец был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен с ними, возражений по условиям кредитного договора не представлял, что подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, начисленным процентам по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6131,63 руб., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 131,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 163 (двести девяносто три тысячи сто шестьдесят три) рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 68 787 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 224 376,16 (двести двадцать четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в сумме 6131 (шесть тысяч сто тридцать один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева