Решение № 12-33/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело № 12-33/2018


РЕШЕНИЕ

5 июля 2018 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией указанных приборов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, выражает свое несогласие с ним, указывает, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения административного материала, в связи с чем не имел возможности дать объяснения по вменяемому правонарушению.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 39 ОГ № 007976 от 25 марта 2018 года, составленного инспектором ДПС МО МВД России «Гвардейский» в отношении ФИО1, последний дал свое согласие на извещение его о рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону №.

Однако, как видно из отчета об отправке СМС (л.д.9) мировым судьей ФИО1 извещался ошибочно по номеру телефона №, что не может являться надлежащим извещением.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не принял во внимание, что ФИО1 не извещен о слушании дела надлежащим образом, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного наказания предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 1.6, ч.ч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ указанные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без их предоставления дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным, в том числе при исследовании вопроса о наличии либо отсутствии вины.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 года не может быть признано законным, что влечет его отмену и восстановление срока для обжалования, производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях отменить, производство по делу - прекратить.

Судья Салахова Н.Р.