Постановление № 1-32/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 14 мая 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кош-Агачского района Олчёновой И.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Кашетова М.У.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по <адрес> Республики Алтай, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.

На основании решения единственного учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью «Водитель» (далее ООО «Водитель») от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ООО «Водитель» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран директором коммерческой организации - ООО «Водитель», со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ. Решением единственного участника ООО «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ФИО3 продлены на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом ООО «Водитель», утвержденным решением единственного участника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:

- целью деятельности Общества является получение прибыли;

- в своей деятельности Общество руководствуется Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества;

- предметом основной деятельности Общества является обучение водителей транспортных средств;

- высшим органом управления Общества является общее собрание его участников, исполнительным органом является Директор.

При этом, в соответствии с п.п. 17.4 Устава ООО «Водитель», утвержденным решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ, Директор Общества ФИО3 осуществляет руководство текущей деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении; распоряжается имуществом Общества, является распорядителем кредитов; открывает в банках РФ расчетный и другие счета Общества.

Таким образом, ФИО3 является лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа в коммерческой организации - ООО «Водитель», и осуществляет организационно-распорядительные функции по руководству Обществом, а также административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов в <адрес> Республики Алтай ФИО2, имея умысел на незаконную передачу денег директору ООО «Водитель» ФИО3 за совершение им заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу её сыну ФИО1 подложного свидетельства о прохождении обучения в автошколе ООО «Водитель» без фактического прохождения обучения и проверки знаний правил дорожного движения, осознавая, что её сын ФИО1, ввиду нахождения на военной службе, не имеет возможности проходить обучение и проверку знаний правил дорожного движения, и, понимая, что директор ООО «Водитель» ФИО3 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, посягая на нормальную, законную деятельность коммерческих организаций, лично, путем электронного перевода, перечислила директору ООО «Водитель» ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, за совершение последним незаконных действий в её интересах, а именно, за выдачу её сыну - ФИО4 подложного свидетельства о прохождении обучения в автошколе ООО «Водитель» без фактического прохождения обучения и проверки знаний правил дорожного движения.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ), как незаконные передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если они совершены за заведомо незаконные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела, согласно с примечанием к ст.204 УК РФ.

В судебном заседании защитник Кашетов М.У., обвиняемая ФИО2 ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием поддержали, указывая на то, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно сообщила о совершенном преступлении, обратившись с явкой с повинной, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для освобождения обвиняемой ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с наличием оснований, предусмотренных ч.2 ст.28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, выразившееся в написании явки с повинной, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, и в дальнейшем активно способствовала его расследованию, характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

При наличии указанных оснований суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям примечаний к ст.204 УК в связи с её деятельным раскаянием.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО2 суд полагает, что она перестала быть общественно опасной вследствие её деятельного раскаяния, в связи с чем, приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности обвиняемой процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, в судебном заседании - <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, ст.204 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовноедело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск с надписью на внешней боковой стороне «МВД по Респ. Алтай инв. №с ДД.ММ.ГГГГ №с»; DVD-R диск с надписью на внешней боковой стороне «МВД по Респ. Алтай инв. №с ДД.ММ.ГГГГ №с» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улаганского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, хранить при уголовном деле; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Водитель» ФИО3 от имени ФИО1 о принятии на обучение в группу подготовки водителей транспортных средств категории «В»; договор ООО «Водитель» об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; корешок приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальную книжку учета вождения транспортных средств категории «В» ООО «Водитель» на имя ФИО1; журнал учета занятий по подготовке водителей транспортных средств категории «В» учебной группы № автошколы ООО «Водитель»; протокол № экзаменационной комиссии ООО «Водитель» с экзаменационной ведомостью, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улаганского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Алтай, - вернуть ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ватутина