Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-962/2017

Дело №2-962/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Леоновой Е. А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в судебном порядке к ФИО2 <данные изъяты> с иском о взыскании суммы задолженности по арендной плате и неустойки в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа по которому истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>.

По условиям договора ФИО2 должен был выплачивать истцу арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 000 рублей в день. В случае задержки арендной платы, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 5% за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник арендную плату не производит.

ДД.ММ.ГГГГ должник составил расписку о том, что он обязуется погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства возмещены не были.

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец истребовал у ответчика транспортное средство <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв или возражения исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, принадлежит по праву собственности ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №.

По договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО1 передаёт арендатору ФИО2 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, а арендатор по истечение срока аренды возвращает транспортное средство в исправном состоянии с учётом его нормального износа.

Разделом 3 договора установлено, что арендная плата составляет 1 000 рублей за один день фактического пользования транспортным средством и выплачивается ежедневно. По требованию одной из сторон, размер арендной платы может быть пересмотрен, но не чаще одного раза в год.

Договор вступает в силу с момента подписания, является бессрочным и может быть расторгнут по инициативе одной из сторон (раздел 4).

П.5.2 договора установлено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 5% за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанным сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что в случае образования задолженности у арендатора более чем за 7 дней, автомобиль изымается, а арендодатель вправе требовать ликвидный залог с арендатора до момента возврата денежных средств в течение 7 дней по рукописной расписке приложенной к договору.

Приложением № к договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ актом от ДД.ММ.ГГГГ приёма-передачи автомобиля арендодатель ФИО1 передал, а арендатор ФИО2 принял автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> а также свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО <данные изъяты>, разрешение на осуществление деятельности такси <данные изъяты>

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался погасить задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО1 потребовал от ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном размере задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>, которая осталась не исполненной.

Из расчёта задолженности по арендной плате следует, что задолженность ФИО2 по арендной плате за пользование автомобилем по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Размер пени за этот же период составил <данные изъяты>. Данный расчёт соответствует п.3.1 и 3.5.2 договора аренды. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ, истец уменьшил размер пени до <данные изъяты>.

Как установлено ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст.642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа в соответствие с действующим законодательством. По своей природе договор аренды имеет возмездный характер и данным договором сторонами были определены сроки уплаты арендатором арендной платы арендодателю.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчик не исполнил условия договора и не вносил плату за пользование арендованным имуществом. Условиями договора также предусмотрена неустойка за задержку арендной платы, размер которой определен истцом исходя из принципов разумности и справедливости, с учётом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно чеку безналичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 000 рублей, неустойку в размере 164 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480 рублей, и а всего 334 480 (триста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк