Решение № 2-759/2023 2-759/2023~М-669/2023 М-669/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-759/2023

Дело № 2-759/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 475 000 руб., взыскании почтовых расходов в размере произведенных затрат на направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21150 гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам сроком действия 04.07.2019 г. - 03.07.2020 г. 24 сентября 2019 г. в результате ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21150 гос. номер № под управлением водителя ФИО2, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в результате которых он скончался. В связи со смертью ФИО1 его супруга ФИО3 обратилась с заявлением в ПАО «АСКО-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. Согласно приговора суда от 09.09.2020 г. ФИО2 скрылся с места ДТП. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просят взыскать проценты со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2019 г. в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ- 21150 государственный регистрационный знак № в Тракторозаводском районе г. Челябинск около дома № 53 по ул. Горького произвел наезд на пешехода ФИО1 После совершения наезда на пешехода ФИО1 водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № продолжил движение и скрылся, т.е. оставил место совершения деяния.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в МАУЗ ОЗП ГКБ № 8 г. Челябинска.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09.09.2020 г., вступившим в законную силу 11.12.2020 г., заключением эксперта № № от 28.10.2019 г.- 29.11.2019 г., из которого следует, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от совокупности повреждений, полученных в ходе дорожно-транспортного происшествия, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, полученными в ходе данного дорожно-транспортного происшествия, их осложнениями и смертью пострадавшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

17.09.2020 г. в связи со смертью ФИО1 потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ», срок действия 04.07.2019 г.- 03.07.2020 г.

Согласно платежного поручения № от 01.10.2020 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 475 000 руб.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.12 п.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц- супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). В силу п.7 ст.12 Закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч руб.-выгодоприобретателям и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 475 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 408 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 408 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» ИНН/КПП 7453297458, ОГРН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 475000 руб., почтовые расходы – 408 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» ИНН/КПП 7453297458, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные сумму убытков в размере 475 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб. с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова