Решение № 2-424/2021 2-424/2021~М-378/2021 М-378/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-424/2021

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №№, по условиям которого Банк оказывает ответчику услуги по информационно-технологическому взаимодействию, включающие в себя сбор, обработку и передачу информации о переводах и иной информации, согласно условиям договора. Договор заключен между сторонами в порядке ст. 438 ГК РФ посредством акцепта Банк оферты Компании. В соответствии с условиями договора Банк передал ответчику информацию о переводе, совершенном с использованием банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По данному переводу Банк были предъявлены претензии Банк-эквайером (АО «Банк») в соответствии с условиями договора №(дб-114) «О сотрудничестве при проведении операций через Интернет с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ и правилами платежной системы. Банк-эквайер в соответствии с требованиями платежной системы удержал сумму перевода в размере <данные изъяты> из перечислений в адрес Банк, что подтверждается письмом АО «Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Банк-эквайер провел процедуру возврата денежных средств плательщику.

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае если по операции с использованием банковской карты, по которой компании Банк был осуществлён перевод, впоследствии держателем банковской карты /эмитентом банковской карты/кредитной организацией-эквайером-платёжной системой Банк предъявлены претензии в соответствии с правилами платежной системы, банковская карат которой была принята для осуществления перевода и (или) в соответствии с договором между Банк и кредитной организацией –эквайером, а также в случае удержания кредитной организацией –эквайером/платёжной системой с Банк суммы оспариваемой о операции, либо суммы иного недействительного перевода компания обязана возместить Банк имущественные потери в размере оспариваемой операции или удержанной суммы иного недействительного перевода.

В соответствии с п. 6.7 Договора возмещение компанией Банк денежных средства по оспариваемым операциям, иным недействительным переводом, возмещение суммы взысканных с Банк в соответствии с правилами платёжной системы по вине компании пеней/штрафов в рамках настоящего договора осуществляются либо путем удержания Банк соответствующих суммы из любых сумм, подлежащих переводу в адрес компании, либо путём выставления Банк компании письменных требований, которые должны быть оплачены компанией в течение трех рабочих дней с даты выставления. При этом по оспариваемым операциям/недействительным переводам сумма вознаграждения Банк компании не возвращается.

Истцом ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№ с требованием о возврате суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ за №№ выставлена досудебная претензия с требованием о возврате сумм оспариваемой операции.

Обращения оставлены без ответа и удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Ао задолженность в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5200 рублей.

В судебное заседание истец АО, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор №№, по условиям которого Банк оказывает ответчику услуги по информационно-технологическому взаимодействию, включающие в себя сбор, обработку и передачу информации о переводах и иной информации. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой, актом о технической готовности, Типовыми формами договора о информационном взаимодействии и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение заключенного договора Банк передал ответчику информацию о переводе, совершенном с использованием банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По данному переводу Банк были предъявлены претензии Банк-эквайером (АО «Банк») в соответствии с условиями заключенными договора №(дб-114) «О сотрудничестве при проведении операций через Интернет с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ и правилами платежной системы. Как следует из письма АО «Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк-эквайер в соответствии с требованиями платежной системы удержал сумму перевода в размере <данные изъяты> из перечислений в адрес Банк и провел процедуру возврата денежных средств плательщику.

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае если по операции с использованием банковской карты, по которой компании Банк был осуществлён перевод, впоследствии держателем банковской карты /эмитентом банковской карты/кредитной организацией-эквайером-платёжной системой Банк предъявлены претензии в соответствии с правилами платежной системы, банковская карат которой была принята для осуществления перевода и (или) в соответствии с договором между Банк и кредитной организацией –эквайером, а также в случае удержания кредитной организацией –эквайером/платёжной системой с Банк суммы оспариваемой о операции, либо суммы иного недействительного перевода компания обязана возместить Банк имущественные потери в размере оспариваемой операции или удержанной суммы иного недействительного перевода.

В соответствии с п. 6.7 Договора возмещение компанией Банк денежных средства по оспариваемым операциям, иным недействительным переводом, возмещение суммы взысканных с Банк в соответствии с правилами платёжной системы по вине компании пеней/штрафов в рамках настоящего договора осуществляются либо путем удержания Банк соответствующих суммы из любых сумм, подлежащих переводу в адрес компании, либо путём выставления Банк компании письменных требований, которые должны быть оплачены компанией в течение трех рабочих дней с даты выставления. При этом по оспариваемым операциям/недействительным переводам сумма вознаграждения Банк компании не возвращается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия №№ с требованием о возврате суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ за №№ выставлена досудебная претензия с требованием о возврате сумм оспариваемой операции.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банк о взыскании с ФИО1 в пользу Ао задолженности в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Консервативный коммерческий Банк» задолженность в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова