Решение № 2-3214/2020 2-3214/2020~М-2576/2020 М-2576/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3214/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре Шахуриной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 01.06.2017 по вине ответчика, управлявшего автомобилем NISSAN ALMERA, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г/н №, в результате которого собственнику пострадавшего автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER причинены механические повреждения, в связи с чем истцом возмещены расходы страховщику потерпевшего в размере 53467,80 рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г/н №, застрахована по договору ОСАГО у истца, при этом договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в числе которых и в качестве лица, допущенного к управлению, ФИО1 не указан Просит взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба 53467,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804,03 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется (направленная посредством Почты России судебная повестка была возвращена с отметкой «по истечении срока хранения»), в связи с чем и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.06.2017 по вине ответчика, управлявшего автомобилем NISSAN ALMERA, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г/н №, в результате которого автомобилю

MITSUBISHI OUTLANDER были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП застрахована у истца по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №).

На основании заявления собственника поврежденного автомобиля о прямом возмещении убытков, произведенной калькуляции № о размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г/н № и акта о страховом случае, потерпевшему его страховой компанией выплачено возмещение в размере 53467,80 рублей, которое впоследствии возмещено истцом по платежному поручению № от 27.06.2017 (л.д. 7-8,14-15,18-19).

В силу п.п. 4, 5, 7 ст. 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из представленной в материалы дела копии страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г/н №, застрахована по договору ОСАГО у истца, при этом договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в числе которых и в качестве лица, допущенного к управлению, ФИО1 не указан.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного

потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (п.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушив Правила дорожного движения, является лицом, ответственным перед истцом за ущерб вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая тот факт, что ответчик не был вписан в полис и не включен в число водителей, допущенных к управлению, суд находит заявленные требования основанными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» возмещение убытков в размере 53467,80рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804,03 рубля, а всего сумму в размере 55 271 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Уникальный идентификатор дела (материала) №