Решение № 2-4044/2023 2-4044/2023~М-2970/2023 М-2970/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-4044/2023

Строка стат. отчета -2-211

Дело № 2-4044/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004537-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГНК-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГНК-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда и неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик оказывает на него давление путем подбрасывания всевозможных листовок в почтовый ящик, подачей исковых заявлений, пытаясь убедить его в наличии долга, также указывает, что ответчик незаконно использует и обрабатывает его персональные данные, согласие на обработку которых он не подписывал.

Истец указывает, что с октября 2022 он был втянут в судебное разбирательство в результате чего на основании выданного судом исполнительного листа обращено взыскание на принадлежащие ему денежные средства. В дальнейшем исполнительный лист был отозван. Истец указывает, что ответчик причинил ему нравственные страдания, связанные с нарушением неприкосновенности частной жизни, и временным ограничением и блокировкой принадлежащих ему денежных средств.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 239 473 руб., что соответствует 12 ежемесячным размерам стоимости потребительской корзины по данным Росстата.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд письменные возражения, на основании которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального Закона "О персональных данных" от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных) в том числе его фамилия, имя, отчество, профессия, доходы и другая информация.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1); обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей (п. 2 ч. 1); обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч. 1); обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (п. 7 ч. 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 июля 2019 года N 2173-О, положения п. 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных", допускающие обработку персональных данных оператором персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных, если такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права субъекта персональных данных.

Совокупность указанных положений свидетельствует о том, что обработка персональных данных может осуществляться как с согласия на обработку персональных данных, так и в отсутствие такого согласия субъекта персональных данных.

Согласно ч. 3 ст. 6 Закона о персональных данных оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Законом о персональных данных. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со ст. 19 Закона о персональных данных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для компенсации морального вреда возлагается на истца.

Как следует из материалов дела, 12.03.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №109262219, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит.

На основании договора об уступке права требования от 25.10.2021, ПАО «Промсвязьбанк» уступило свое право требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО2 ООО "ГНК-Инвест".

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2023, вступившим в законную силу, исковые требования ООО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставлены без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности для обращения в суд (дело №2-3937/2023).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивировал заявленные им требования о компенсации морального вреда тем, что ответчик незаконно использовал его персональные данные.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Под обработкой персональных данных следует понимать любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Из содержания ст. 6 вышеуказанного Федерального закона N 152-ФЗ следует, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Так, из материалов дела 2-3973/2023 усматривается, что истец не оспаривал факт заключения спорного кредитного договора и получения по нему денежных средств, и заявлял лишь о пропуске срока исковой давности.

При этом, оспаривая требования о взыскании задолженности, ходатайств о назначении почерковедческой и иных экспертиз ФИО1 не заявлялось, кредитный договор от 12.03.2013 № 10926919, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 путем предъявления встречного иска не оспаривался, недействительным не признан. Такие требования не заявлялись и в отношении договора цессии № 41384-10-21-13 от 25.10.2021, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК_Иневест», в соответствии с которым задолженность ФИО1 была передана ООО "ГНК-Инвест".

Персональные данные гр. ФИО1 были переданы ПАО «Промсвязьбанк» ответчику ввиду заключения договора уступки прав требования (цессии) № 41384-10-21-13 от 25.10.2021, что не противоречит действующему законодательству РФ.

ООО «ГНК-Инвест» осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 N 230-ФЭ, персональные данные должников обрабатываются в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональный данных».

Никаких фактов и документов, подтверждающих нравственные или физические страдания, а также негативные последствия от действий ООО «ГНК-Инвест», заявителем не представлено.

Обработка персональных данных должника осуществлялась правомерно. Фактов, подтверждающих противное, должником не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ГНК-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда в размере 239 437 руб. и неустойки в размере 200 000 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья И.В. Хрячков