Решение № 2-2181/2018 2-2181/2018~М-1347/2018 М-1347/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2181/2018

Дело № 2-2181/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Казакавичюте Б.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав на открытие < Дата > наследства к имуществу её дочери - КЛМ В наследственному массу наследодателя вошло следующее имущество: квартира площадью 78,8 кв.м, расположенная по адресу: < адрес >; автомобиль < ИЗЪЯТО >; открытые вклады в ПАО «Сбербанк России»; право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >, на который истцу выдано Свидетельство о праве на наследство. Однако согласие супруга наследодателя на включение в наследственную массу квартиры и автомобиля, приобретенных в браке с ответчиком ФИО2, истцом не получено. Просит признать за ней право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартире по адресу: < адрес >, за ответчиком – ? доли в праве на указанную квартиру; признать за ней право собственности в размере ? доли в праве на автомобиль < ИЗЪЯТО > грз №, за ответчиком – ? доли; взыскать с ответчика госпошлину в размере 14 075 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных обращениях к суду требования поддержала.

Представитель истца ФИО3 требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям. Пояснив при этом, что истец не решает вопросы выкупа указанных долей у ответчика или ответчиком, не заблуждается на предмет доли в транспортном средстве, находящемся в пользовании ответчика, его эксплуатации и т.д. Учитывая несколько гражданских дел в производстве суда в отношении спорного имущества дочери истца, вопросы взаимозачётов истица готова решать при постановке последующих решений по искам, либо на стадии исполнительного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения требований иска судом извещался.

Представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что объект недвижимого имущества приобретался хоть и в браке, на имя её доверителя. Как и транспортное средство, им эксплуатируемое. Указав на отсутствие в настоящее время у её доверителя намерений выплаты истцу причитающихся ей долей в денежном выражении, из прав.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено открытие < Дата > в городе Калининграде наследства к имуществу КЛМ, < Дата > г.р.

Из представленной суду справки Отдела ЗАГС Житковичского райисполком Гомельской области Республики Беларусь № 1233 от 05 октября 2017 года следует, что в архивах указанного отдела имеется на хранении запись акта о рождении №, совершенная < Дата > в < адрес > на АЛМ, родившуюся < Дата >, родителями записаны: отец – АМВ, мать – ФИО1.

Из свидетельства II-ЛЮ № от < Дата > следует заключения брака в указанную дату между ФИО2, < Дата > г.р., и АЛМ, < Дата > г.р., с присвоением мужу фамилии – К, жене – К.

Таким образом, родство истца ФИО1 и наследодателя КЛМ как матери и дочери подтверждено документально.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО5 на основании заявлений истца по настоящему иску ФИО1 и ответчика ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу КЛМ

Каждому из наследников ФИО2 и ФИО6 нотариусом 28 марта 2018 года были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли права аренды земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >.

Также супругу наследодателя ФИО2 было выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении права аренды указанного земельного участка.

В силу требований ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В наследственную массу наследодателя КЛМ в том числе вошли:

- ? долЯ в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >, зарегистрированную на основании договора № от < Дата > за ФИО2;

- ? доля в праве собственности на транспортное средство < ИЗЪЯТО >, VIN №, < Дата > г.в., грз №, зарегистрированное за ФИО2

Вопреки возражениям ответчика, доказательств того, что вышеперечисленное спорное имущество не является общим совместным имуществом, как-то приобретено кем-либо из супругов на личные средства и т.д. суду не предоставлено.

В силу вышеизложенных обстоятельств, основываясь на вышеуказанных нормах права, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд признаёт за ФИО1 как наследником первой очереди к имуществу дочери КЛМ право общей долевой собственности на ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес >, за ФИО2 как наследником первой очереди к имуществу супруги и пережившим супругом – ? доли в праве на указанную квартиру; за ФИО1 право собственности в размере ? доли в праве на автомобиль < ИЗЪЯТО > грз №, за ФИО2 – ? доли, учитывая также нежелание получение денежнлй компенсации истцом на дату постановки судебного решения, в том числе по транспортному средству, при не предъявлении ответчиком треболваний в чат и преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства, применительно к требованиям ст.1168 ГК РФ, на протяжении всего судебного разбирательства по предмету спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, установленной судом в порядке требований ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цены иска в размере 1 141 814,36 рублей, при которой уплате подлежала госпошлина в размере 13 909 рублей 07 копеек, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности на:

- ? долю в праве собственности в квартире < адрес >;

- ? долю в праве собственности на транспортное средство < ИЗЪЯТО >, VIN №, < Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №.

3. Признать за ФИО2 право собственности на:

- ? доли в праве собственности в квартире < адрес >;

- ? доли в праве собственности в транспортном средстве < ИЗЪЯТО >, VIN №, < Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 909 рублей 07 копеек.

5. Сохранить наложенные определением суда от 05 апреля 2018 года меры обеспечения иска до вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после постановки судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.