Решение № 2-21/2020 2-21/2020(2-565/2019;)~М-591/2019 2-565/2019 М-591/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-21/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-21/2020 по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района о признании за ним права собственности на <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в праве общей долевой собственности, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 уточнил и дополнил исковые требования к первоначальному иску, просил также суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 24.10.1992 года на общем собрании трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>», который в последствии стал СПК «<данные изъяты>», было принято решение о признании права совместной собственности на земли СПК «<данные изъяты>» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей был включен его отец ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. За отцом закреплено право собственности на <данные изъяты> га земли, что подтверждается свидетельством серия <данные изъяты> №, выданным земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области 19.12.1994 года. После смерти отца открылось наследство. К нотариусу он с заявлением не обращался, но фактически принял наследство, забрав часть имущества отца, а именно часы и приемник. Он является единственным наследником на имущество своего умершего отца, в том числе на земельную долю, площадью <данные изъяты> га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>. В настоящее время он имеет намерение оформить свои наследственные права на земельную долю, однако сделать этого в нотариальном порядке не предоставляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества( на долю отца) и отсутствия кадастрового учета объекта недвижимости. Все это стало причиной её обращения в суд. Считает, что он, как принявший наследство после смерти своегоотца, может быть признана законным собственником земельныойдоли. На основании ст.260, 261, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25,29 Земельного кодекса Российской Федерации просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить исковые требования её доверителя в полном объеме.

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района ФИО5 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2., находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтвердили то обстоятельство, что после смерти ФИО, наследство фактически принял сын умершего – ФИО3, который осуществил похороны своего отца и забрал часть имущества, принадлежащего умершему.

У суда не имеются оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, врамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от 24 октября 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района №463 от 10.11.1992 зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района №588 от 17.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «ДД.ММ.ГГГГ», согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК «<данные изъяты>» от 29.04.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № следует, что ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В копии свидетельства о рождении истца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отцом записан ФИО.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, истец ФИО3 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти его отца ФИО, в том числе земельную долю, находящуюся в бывшем СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в производстве нотариуса наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не имеется.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных Администрацией муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района справки № от 28.11.2019 следует, что земельнаядоля площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежавшая ФИО., в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, не были включена.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти её владельца ФИО.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти и претендующих на наследство, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону, после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.