Определение № 2-11193/2016 2-999/2017 2-999/2017(2-11193/2016;)~М-9720/2016 М-9720/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-11193/2016

Дело №2-999/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

1 февраля 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ» об уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустоек, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Хоромъ» об уменьшении цены выполненной работы на 266 350 руб. 00 коп., о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 1 августа 2016 года по 24 августа 2016 года в размере 58 248 руб. 00 коп., неустойки за на рушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 30 августа 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 761 000 руб. 00 коп., в качестве компенсации морального вреда 50 000 руб. 00 коп.

Дело было назначено к слушанию на 13 час. 45 мин. 31 января 2017 года. Однако стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 08 час. 45 мин. 1 февраля 2017 года. Податель иска, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил. При этом стороны о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебном заседании установлено, что податель иска ФИО2, ответчик ООО «Строй-Хоромъ», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ» об уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустоек, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.А.Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а