Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017 ~ М-1637/2017 М-1637/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело № 2-1397/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании ущерба (вреда), причиненного физическим лицом путем незаконной добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба (вреда), причиненного физическим лицом путем незаконной добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края, не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В исковом заявлении требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края мотивированны тем, что 01 октября 2016 года около 12 часов 30 минут гражданин ФИО1 в общедоступных охотничьих угодьях Туапсинского района южнее села Кривенковское, в районе горы Пеус с применением незарегистрированного в установленном порядке гладкоствольного охотничьего оружия произвел незаконный отстрел одной особи самца косули, в результате чего государству нанесен ущерб. Факт незаконной добычи одной особи самца косули и причинения ущерба (вреда) охотничьим ресурсам и государству подтверждается материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № от 5 октября 2016 года в отношении гражданина ФИО1. ФИО2 основанием для исчисления (расчета) ущерба, нанесенного государству незаконным добыванием или уничтожением одной особи самца косули, является «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика), утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года №. Таким образом, размер вреда, причиненного прямым уничтожением вследствие охоты одного самца косули в общедоступных охотничьих угодьях Туапсинского района равен <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, размер иска за незаконную добычу одного самца косули составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не возражает возместить причиненный им ущерб, но полагает, что указанный в иске ущерб в <данные изъяты> рублей является чрезмерно завышенным.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Частью 2 статьи 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного в суд постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 21.09.2017 года, установлено, что 01 октября 2016 года, около 12 часов 30 минут гражданин ФИО1 в общедоступных охотничьих угодьях Туапсинского района южнее села Кривенковское, в районе горы Пеус с применением незарегистрированного в установленном порядке гладкоствольного охотничьего оружия произвел незаконный отстрел одной особи самца косули, в результате чего государству нанесен ущерб. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу.

Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и их среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или Арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 11 Федерального закона № 209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что косуля относится к охотничьим ресурсам.

Согласно ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 октября 2012 года № 1250 «О министерстве природных ресурсов Краснодарского края», установлено, что министерство природных ресурсов Краснодарского края осуществляет функции специально уполномоченного органа в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания.

ФИО2 основанием для исчисления (расчета) ущерба, нанесенного государству незаконным добыванием или уничтожением одной особи самца косули, является «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика), утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948.

В исковом заявлении истцом произведен расчет размера вреда, причиненного прямым уничтожением вследствие охоты одного самца косули в общедоступных охотничьих угодьях Туапсинского района равен <данные изъяты> рублей, согласно которому ущерб составляет <данные изъяты> рублей.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанный в расчете ущерб в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края, подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба животному миру и государству в размере <данные изъяты> рублей.

Причиненный ущерб подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (министерство природных ресурсов Краснодарского края, л/с №, ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК №, р/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Шевченко П.В.