Постановление № 5-755/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-755/2025

УИД 58RS0018-01-2025-005299-81 Дело №5-755/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2025 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Воробьева В.В., действующего на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2025 года в 22 час. 13 мин. напротив дома №41 по ул. Измайлова в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «KIA SLS SPORTAGE SL SLS», г/н Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №777 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.5, п.14.1 и п.14.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам, пояснил, что возместил потерпевшему Потерпевший №1 причинённый административным правонарушением вред в общей сумме 150 000 рублей, просил не лишать его водительских прав.

Защитник ФИО1 – Воробьев В.В. позицию ФИО1 поддержал, просил не лишать ФИО1 водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №605977 от 12.11.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №083241 от 22.02.2025;

- заключением эксперта №777 от 14.03.2025, согласно которому у Потерпевший №1, Дата г.р., имеются перелом латеральной лодыжки слева без смещения дистального отломка. Данное повреждения влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 22.02.2025;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии от 22.02.2025;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.02.2025;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2025;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «KIA SLS SPORTAGE SL SLS» от 22.02.2025;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, которые подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 22.02.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- фотографиями с места ДТП.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание характеристику с места работы в отношении ФИО1, где он характеризуется положительно; справку о его заработной плате; соглашение о компенсации морального вреда, возмещении ущерба и расписку потерпевшего Потерпевший №1 от 26.02.2025, согласно которых ФИО1 передал потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 150 000 рублей в счёт полного возмещения вреда (морального, материального вреда здоровью), причинённого ДТП от 22.02.2025, каких-либо претензий к ФИО1 по факту ДТП от 22.02.2025 потерпевший не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие указанных смягчающих ответственность обстоятельств, степень вины ФИО1 в ДТП, его поведение после ДТП и в ходе судебного заседания, свидетельствующие об осознании содеянного и искреннем раскаянии, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2025 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, произошедшего 22.02.2025 по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 41.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 22.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, кор/счёт 40102810045370000047, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА №605977 от 12.11.2025, УИН 18810458250010020963.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы (каб.103).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058240000545116 от 22.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко