Решение № 2-4361/2025 2-4361/2025~М-2984/2025 М-2984/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-4361/2025

Дело № 2-4361/2025

УИД 23RS0059-01-2025-005748-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 29 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Богдановой Е.В., при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен №. Договор был заключен в офертно-акцетиной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 448 ГК РФ. Во исполнения Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика №

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1595 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть Исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал банку в залог автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС- легковой; год изготовления - 2013; цвет кузова - черный.

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновений залога движимого имущества (№ от 28.05.2023).

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг заемщика пере банком составляет 1 474 700,24 рублей, а именно: - Просроченный основной долг 1 385 749,31 руб

- Начисленные проценты 82 981,51 руб.

- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.

- Штрафы и неустойки 5 969,42 руб.

- Несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Согласно отчету об оценке № 13-05-2025/35 от 15.05.2025 г. рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 664 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от 27.05.2023 года в размере 1 474 700,24 руб., в том числе:

- Просроченный основной долг 1 385 749,31 руб

- Начисленные проценты 82 981,51 руб.

- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.

- Штрафы и неустойки 5 969,42 руб.

- Несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 29 747,00 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; цвет кузова – черный; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 664 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела при такой явке.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27.05.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен №. Договор был заключен в офертно-акцетиной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 448 ГК РФ. Во исполнения Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика №

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1595 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть Исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал банку в залог автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС- легковой; год изготовления - 2013; цвет кузова - черный.

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновений залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг заемщика пере банком составляет 1 474 700,24 рублей, а именно: - Просроченный основной долг 1 385 749,31 руб

- Начисленные проценты 82 981,51 руб.

- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.

- Штрафы и неустойки 5 969,42 руб.

- Несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Согласно отчету об оценке № 13-05-2025/35 от 15.05.2025 г. рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 664 000,00 руб.

Согласно п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком требования об уменьшении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не заявлялись, в связи с чем судом не усматриваются законом установленные основания для уменьшения неустойки.

Таким образом, в результате неисполнения заемщиками возложенных на них кредитным договором обязательств у суда имеются все основания удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Из условий заключенного кредитного договора, следует, что истец вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Учитывая изложенное, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер - №, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по договору займа ответчик обязан был исполнять посредством производства периодических платежей. Остаток задолженности по основному долгу составляет более половины суммы от полученной по заключенному кредитному договору. Также суд принимает во внимание, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об установлении начальной стоимости заложенного имущества в размере 1 664 000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, а значит ответчик обязан возместить судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 29 747,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 474 700,24 руб., в том числе:

- Просроченный основной долг 1 385 749,31 руб

- Начисленные проценты 82 981,51 руб.

- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.

- Штрафы и неустойки 5 969,42 руб.

- Несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 29 747,00 руб..

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> XDRIVE, идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; цвет кузова – черный.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 664 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья Богданова Е.В.