Решение № 2-2500/2025 2-2500/2025~М-1684/2025 М-1684/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2500/2025




УИД 76RS0024-01-2025-002571-28

Дело № 2-2500/2025

Мотивированное
решение
изготовлено 19.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8, в котором просит взыскать в пользу ПА Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 66 704,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО9 заключили кредитный договор <***> на сумму 60 000 руб., на срок 60 месяцев, под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн".

Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 704,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 584,13 руб., просроченный основной долг- 56 120,81 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник заемщика дочь умершего – ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представила.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО12 заключен кредитный договор <***> на сумму 60 000 руб., на срок 60 месяцев, процентной ставкой 34,9 % годовых.

По указанному договору выдача кредит была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика в ПАО Сбербанк <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий кредитного договора платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66 704,94 руб., в том числе:

10 584,13 руб. - просроченные проценты,

56 120,81 руб. - просроченный основной долг.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО13 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти II-ГР <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась дочь умершего ФИО14, заведено наследственное дело <***>.

Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, по материалам наследственного дела не установлено.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ярославская область, <адрес>

- гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>

- 67/1390 долей в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: Ярославская область, город Ярославль, пересечение пр-да ФИО1 и ул. Калинина, участок находится примерно в 35 м. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Ярославская область, г. Ярославль

- автомобиля марки ВАЗ – НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с надлежащего ответчика ФИО15, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, с учетом того обстоятельства, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика, превышает размер долга.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО17, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., паспорт НОМЕР в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 66 704,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №0017 (подробнее)

Судьи дела:

Ивахненко Любовь Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ