Решение № 2-1323/2017 2-1323/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1323/2017

Дело № 2-1323/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 27 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Марданова С.А.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием на стороне истца помощника прокурора Егошина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора г.Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии № категории «.....». ФИО1 с <дата> состоит на диагностическом учете у ..... в ГБУЗ «.....» с диагнозом «.....» (шифр .....) и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1

Прокурор Егошин И.В. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, направленное судебное извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ГУ МВД России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не подавали, возражений не представили.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы, суд пришел к следующему.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10.12.1995 года).

Согласно ст. 23 указанного выше Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 указанного выше Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 23.1 указанного выше Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч.4 ст. 23.1 указанного выше Закона).

В соответствие с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604, к указанным противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний по международной статистической классификации болезней и проблем Х пересмотра (далее МКБ-Х) связанных со здоровьем, F10-F16, F18, F19.

Законодательство РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 <дата>. было выдано водительское удостоверение № категории «.....» (л.д.6). ФИО1 состоит на учете у ..... в ГБУЗ ПК «.....» с диагнозом «.....» (шифр .....) (л.д.7).

Из представленной медицинской карты амбулаторного больного в отношении ФИО1 следует, что ответчик пролечился с <дата> по <дата> и ему поставлен диагноз «.....» (.....).

Данное заболевание соответствует коду ..... международной статистической классификации болезней по проблемам, связанных со здоровьем, Х пересмотра, а значит, относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

ФИО1 был правомерно поставлен на учет в ГБУЗ ПК «.....» как лицо, имеющее заболевание, вызванное ...... По данным медицинских документов наличие у ответчика стойкой ремиссии заболевания не подтверждается. С учета у ..... в ГБУЗ ПК «.....» ответчик не снят, соответствующее заключение врачебно-консультативной комиссии ГБУЗ «.....» в отношении ответчика отсутствует.

Само по себе нахождение ответчика на учете при отсутствии оснований для снятия его с учета предопределяет отсутствие у него права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, имея водительское удостоверение, дающее ему право на управление транспортными средствами, страдает заболеванием, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, стойкой ремиссии у ответчика не наблюдается, оснований для снятия его с учета в настоящее время не имеется. Учитывая, что использование ответчиком права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора г.Березники подлежат удовлетворению.

Поскольку иск заявлен в интересах участников дорожного движения, круг которых не определен, обращение прокурора в суд в интересах указанных лиц положениям ст.45 ГПК РФ не противоречит.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, водительского удостоверения №, выданного <дата>, категории «.....».

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1, <дата><дата> рождения, уроженца <адрес>, водительского удостоверения №, выданного <дата>, категории «.....».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья