Решение № 2-2112/2021 2-2112/2021~М-2005/2021 М-2005/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2112/2021

Дело № 2 – 2112/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 22 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что ..... умер К.А., который приходился истцу отцом. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...... Наследниками первой очереди после смерти К.А. являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3, которые не обращались к нотариусу для принятия наследства. На момент смерти К.А. истец проживал совместно с наследодателем, вел с ним общее хозяйство. После смерти отца ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства – продолжал проживать в вышеуказанном доме, следил за его сохранностью, пользовался домом и земельным участком. Ответчик ФИО3 наследство после смерти отца не принимал. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что К.А. на основании договора купли-продажи от ..... принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..... (л.д. 10).

К.А. умер ....., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 8).

После смерти К.А. наследниками первой очереди являются его дети ФИО2, ФИО3 (л.д.9).

ФИО2, ФИО3 не обращались к нотариусу для принятия наследства после смерти К.А. в установленный законом срок, однако ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим К.А.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу вышеизложенных правовых норм на основании установленных судом обстоятельств дела суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти К.А., по закону, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца К.А., фактически принял наследство, ФИО3 в права наследования после смерти К.А. не вступал, на наследственное имущество не претендует, в связи с чем, у него (ФИО2), как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: ......

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....., в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО2, ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на жилой дом, площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: ..... в порядке наследования после смерти К.А., умершего ......

Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя истца регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (27.07.2021).

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья