Решение № 2-1220/2024 2-1220/2024~М-1125/2024 М-1125/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-1220/2024

Дело № 2-1220/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Минаевой М.А.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности договору кредитной карты, в обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и ст.434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями Договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. По условиям данного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности за период с 17.07.2022г. по 20.01.2023г. в размере 81773,32 руб. не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.07.2022г. по 20.01.2023г. в размере 80399,92 руб., из которых: 66002,87 рублей - основной долг; 13061,25 –проценты, иные платы и штрафы -1335,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор кредитной карты № лимитом задолженности 85000 рублей.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Согласно с п. 4.2.1 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими общими условиями и действующим законодательством РФ.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты заполнено и подписано заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности перед банком составляет за период с 17.07.2022г. по 20.01.2023г. составляет 80399,92 руб., из которых: 66002,87 рублей - основной долг; 13061,25 –проценты, иные платы и штрафы -1335,80 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 15.04.2024г. отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по Договору кредитной карты №, в связи с принесением возражений должником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № от 23.01.2023г. и № от 29.05.2024г. истец при подаче иска оплатил госпошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80399,92 руб., из которых: 66002,87 рублей - основной долг; 13061,25 –проценты, иные платы и штрафы -1335,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 рублей, а всего взыскать 83011,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________