Решение № 2-174/2025 2-174/2025(2-2989/2024;)~М-2837/2024 2-2989/2024 М-2837/2024 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-174/2025

№ 2-174/2025

22RS0011-02-2024-003490-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Оленченко А.К,

с участием прокурора Коноваленко Ю.В., ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытки в виде приобретения лекарственных препаратов в сумме 1 767 руб., государственную пошлину в сумме 300 руб., почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что *** в *** час. *** мин. в г.... в районе дома № *** по ул. ... ответчик ФИО3, подойдя к автомобилю истца, разбил боковое водительское стекло автомобиля истца и нанес ФИО2, находящемуся за рулем автомобиля Субару , государственный регистрационный знак *** несколько ударов рукой по лицу и туловищу. Истец при этом испытал сильную физическую боль, а также чувство унижения, стыда, несправедливости, ему было непонятно, почему его семья, находившаяся с ним в автомобиле подверглись преследованию и нападению со стороны ФИО3 По факту причинения телесных повреждений истцом в МО МВД России «Рубцовский» было написано заявление, зарегистрированное *** КУСП № ***, по факту повреждения автомобиля зарегистрировано заявление *** КУСП № ***.Согласно заключению эксперта: №*** от *** ФИО2 причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. *** истец ФИО2 был вынужден обратиться за медицинской помощью к нейрохирургу в КГБУЗ «ГБ ...», где ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ<данные изъяты>. *** из-за сильной боли в грудной клетке истец обратился в кабинет неотложной травматологической помощи КГБУЗ «Городская больница », где ему констатировали <данные изъяты>, <данные изъяты>, было назначено лечение, а также рекомендовано было приобрести медицинские препараты. До настоящего времени истец продолжает испытывать головную боль, плохо спит, стал беспокойным, длительное время не мог вернуться к привычной жизни, был вынужден при каждом выходе на улицу из-за видимых повреждений на лице, рассказывать знакомым, родственникам о произошедшем, поскольку истцу задавали вопросы, ему было стыдно, чувствовал себя униженным. *** было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, однако в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей *** КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. *** КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 руб. Кроме того, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на приобретение *** лекарственных препаратов на сумму 1 767 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 отсутствовал, извещался о времени и месте его проведения в установленном законом порядке. В материалы дела представлена расписка о его извещении о рассмотрении дела.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина выражается в форме умысла или неосторожности. В любом случае причинитель вреда обязан его возместить.

Если наличие вреда и его размер доказывается потерпевшим, вина причинителя вреда предполагается. Иными словами, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. В пункте 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, т.е. в указанной норме закреплена опровержимая презумпция вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В пункте 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

*** в *** час. *** мин в г. ... в районе дома *** по ул. ... ответчик ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> настиг истца, разбил боковое водительское стекло и повредил лакокрасочное покрытие двери автомобиля истца, после словесной ссоры нанес ФИО2 находящемуся за рулем автомобиля Субару с регистрационным знаком *** не менее *** ударов по лицу, от чего ФИО2 испытал физическую боль, как следует из постановления мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО3, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта № *** от ***, у ФИО2 обнаружены <данные изъяты>. Перечисленные повреждения возникли, возможно, за 1-2 суток до момента проведения экспертизы ***, что подтверждается состоянием поверхностей царапин (покрыты сухими корочками, на уровне окружающей кожи, без отслоения их по периферии) цветом кровоподтека (синюшно-фиолетовый).

Возможность их образования при падении на плоскость исключена, в виду множественности и разносторонней локализации повреждений.

<данные изъяты>, который образовался от одного (или более) ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возник, возможно, за 2-4 суток до момента проведения экспертизы ***, что подтверждается цветом кровоподтека (буровато-зеленый).

Таким образом, учитывая заключение экспертов, содержащие выводы об установленных телесных повреждениях у истца и указания о периоде их возникновения, учитывая протокол об административном правонарушении от *** в отношении ФИО3 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ, постановление мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что *** имели место побои со стороны ответчика ФИО3 в отношении ФИО2, которые привели к повреждениям в виде <данные изъяты>. Иные повреждения в виде повреждений на <данные изъяты>, установленные согласно экспертному заключению появились у истца ранее ***, соответственно при иных обстоятельствах.

Сведений о побоях истца ответчиком в другие более ранние даты суду не представлено.

Суд полагает, что в связи с полученными телесными повреждениями в виде <данные изъяты>, <данные изъяты> истец ФИО2 испытал эмоциональное потрясение и страх, как нравственные, так и физические страдания, которые обязан компенсировать ответчик.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, возраст, состояние здоровья, фактические обстоятельства, при которых истец получил повреждения, степень и тяжесть физических страданий, болевых ощущений, которые потерпевший испытывал, степень вины ответчика, и полагает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда сумме в размере 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер компенсации морального вреда соотносится с характером и объемом причиненных истцу физических и нравственных страданий и отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов на лечение истец представляет чек на сумму 1 767 руб., а также список лекарственных препаратов (актовегин, мексидол), поясняя, что эти препараты были назначены врачом в связи с полученными травмами.

Однако, представленные истцом справки от ***, ***, выданные на его имя врачом Городской больницы не содержат сведений о данных препаратах. Также сведений о том, что он обращался в больницу из-за полученных травм *** либо *** истец не представляет. Чек о покупке лекарств датирован ***. Других доказательств, которые бы подтверждали необходимость использования, указанных истцом медицинских препаратов после получения царапин на лице после побоев ответчика, истцом не представлено, ходатайств, в том числе о назначении соответствующего рода экспертизы истцом не заявлено, поскольку по данному факту бремя доказывания необходимости применения данных препаратов лежит на истце.

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между понесенными расходами на лечение (приобретение лекарств) и причиненной ответчиком травмой. В связи с чем, требования о взыскании расходов на лечение не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., государственную пошлину в сумме 300 руб., всего взыскать 50 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***.