Решение № 2-561/2017 2-561/2017(2-6507/2016;)~М-6321/2016 2-6507/2016 М-6321/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № марта 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации, основывая свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего ГАЗ 33309 г.р.з. М523РВ178, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Мазда ВТ-50 г.р.з. С606ОС98, принадлежащий ФИО5, застрахованному по КАСКО в СПАО «Ресо-Гарантия». Истцом ФИО5 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 207019,13 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования страхователя к ответчику, как лицу виновному в причинении вреда автомобилю, в связи с чем СПАО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные повестки, также ответчик извещался телефонограммой, телеграммы, которые ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, с согласия истца приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Мазда ВТ-50 г.р.з. С606ОС98, принадлежащий ФИО5, застрахованному по КАСКО в СПАО «Ресо-Гарантия».

Имущество ФИО5 застраховано в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО, страховой полис №SYS789279705.

Согласно проведенной оценке, проведенной независимой оценочной организацией ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда ВТ-50 г.р.з. С606ОС9ДД.ММ.ГГГГ19,13 руб.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет восстановительного ремонта транспортного средства, выплаченные денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и 4216 руб. соответственно. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису №ССС 0312434319.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, при наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить причиненный вред в пределах страховой сумму, но не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страхования компания ООО «РОСГОССТРАХ» выплатила страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к ФИО2, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.