Решение № 2-2334/2025 2-2334/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2334/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001702-48

производство № 2-2334/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск

«06» ноября 2025 г.

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее по тексту также – истец) обратился в районный суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик), которым, с учетом изменения его размера, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением последним решения суда от 04.06.2024 за период с 09.07.2024 по 27.10.2025 в размере 138 749,32 руб., и на будущее время по день исполнения судебного постановления, исчисленные от присужденной судом суммы в размере 581 149 руб., указывая в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

04.06.2024 Калужским районным судом Калужской области вынесено решение (УИД 40RS0001-01-2022-007018-10) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 477 400 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 249 руб. 09.07.2024 решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Во исполнение решения суда с ответчика было взыскано и перечислено истцу судебными приставами-исполнителями – 104 968,33 руб., остаток суммы долга по состоянию на 27.10.2025 составил 476 180,67 руб., в связи с этим сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 138 749,32 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, пояснил, что ответчик ФИО5 о проведении судебного заседания по иску ФИО4 Калужским районном судом Калужской области была извещена ненадлежащим образом, поскольку получила повестку о времени и месте судебного заседания в день его проведения. При этом решение Калужского районного суда Калужской области от 04.06.2024 ответчик не получала, судебное постановление было направлено в адрес последней по письменному ходатайству ее представителя, после чего сторона ответчика обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ей было необоснованно отказано. Кроме того, при разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований в рамках рассмотрения дела УИД 40RS0001-01-2022-007018-10 Калужским районным судом не была определена вся наследственная масса, составляющая наследство, открывшееся после смерти ФИО1, приходящегося ФИО2 супругом, и являющегося первоначальным ответчиком по иску ФИО4 в рамках этого гражданского дела. Так, за счет перешедшего в порядке наследования к ФИО2 наследственного имущества стоимостью 1 500 000 руб. последняя исполнила долговые обязательства наследодателя также на сумму в 1 500 000 руб. Поскольку наследники исполняют обязательства наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, постольку основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 Калужским районным судом Калужской области о взыскании с ФИО2 долгов наследодателя, размер которых превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, отсутствовали. Ввиду того, что основное требование истца ФИО4 в рамках рассмотрения дела (УИД 40RS0001-01-2022-007018-10) не подлежало удовлетворению, в удовлетворении заявленного истцом в рамках настоящего спора требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит отказать.

Истец, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Гражданское дело по существу рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика в порядке, предусмотренном ч. ч. 5, 4 ст. 167 ГПК РФ соответственно.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит установленным по делу следующие обстоятельства.

В производстве Калужского районного суда Калужской области находилось гражданское дело (УИД 40RS0001-01-2022-007018-10) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В рамках рассмотрения данного дела 23.05.2022 ФИО4 обратился в суд с иском, в том числе, к ИП ФИО1 о возмещении последним ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 477 400 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате медицинских услуг в размере 1 400 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 27 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 224,58 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 27.06.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы денежные средства в размере 477 400 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате медицинских услуг в размере 1 400 руб., услуг эвакуатора в размере 27 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 343 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 15.09.2023 заочное решение от 27.06.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Калужского районного суда Калужской области в связи с наступлением смерти ФИО1, в порядке ст. 44 ГПК РФ, осуществлена замена ответчика ФИО1 на его супруга ФИО2, ответчика по настоящему делу.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 04.06.2024 (УИД 40RS0001-01-2022-007018-10), вступившим в законную силу 09.07.2024, с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы денежные средства в размере 477 400 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 27 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 249 руб., итого 581 149 руб.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного 02.08.2024 Калужским районным судом Калужской области, судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 14.08.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 581 149 руб.

В ходе данного исполнительного производства на денежные средства ФИО2 обращено взыскание на общую сумму 104 968,33 руб. в следующем порядке и сроки (дата – руб.): 02.09.2024 – 0,09, 13.11.2024 - 3 060,54, 13.12.2024 - 8 918,94, 13.01.2025 - 8 314,29, 13.02.2025 – 8 881,46, 13.03.2025 – 8 881,46, 14.04.2025 - 8 881,46, 13.05.2025 - 8 881,46, 29.05.2025-4 639,09, 03.06.2025-0,04, 11.06.2025 - 8 881,46, 30.06.2025 – 53,38, 02.07.2025 – 0,10, 14.07.2025 - 8 881,46, 03.08.2025 – 0,03, 13.08.2025 - 8 881,46, 12.09.2025 - 8 881,46, 30.09.2025 – 48,69, 13.10.2025 - 8 881,46.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в гражданском деле, разрешенном вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 04.06.2024 (УИД 40RS0001-01-2022-007018-10), участвуют лица, аналогичные настоящему, то есть ФИО4 и ФИО2, названным судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму 581 149 руб., то данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело, и не подлежат доказыванию вновь.

В этой связи, доводы ответчика о том, что ответчик не может отвечать перед истцом за причиненный наследодателем ФИО1 вред по причине недостаточности перешедшего к ней по наследству имущества, то есть за пределами его стоимости (ст. 1175 ГК РФ), правового значения для дела не имеют, поскольку обратное установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, а именно решением Калужского районного суда Калужской области от 04.06.2024 (УИД 40RS0001-01-2022-007018-10).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Между тем, согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Своим иском истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения Калужского районного суда Калужской области от 04.06.2024 в законную силу, то есть с 09.07.2024 до вынесения решения по настоящему делу, что соответствует указанному выше регулированию этих отношений.

Определяя сумму, из которой проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат исчислению, суд исходит из того, что положения названной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. В случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании с него денежных средств, включая судебные расходы, лицо, в чью пользу состоялось такое решение, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

В качестве момента исполнения ответчиком своего обязательства суд признает момент зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Резюмируя изложенное, истец правомочен требовать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), исчисленными на присужденную решением суда сумму, включая судебные расходы, за период с момента вступления ранее принятого решения суда в законную силу по день вынесения судом решения по настоящему делу, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, учитывая в качестве момента частичного исполнения ответчиком своего уже денежного обязательства момент зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (п.п. 37, 44, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с вышеизложенным, расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, должен иметь следующий вид:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

581 149

09.07.2024

28.07.2024

20

0

-

16%

366

5 081,08

581 149

29.07.2024

02.09.2024

36

0

-

18%

366

10 289,20

581 148,91

03.09.2024

15.09.2024

13

0,09

02.09.2024

18%

366

3 715,54

581 148,91

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

12 670,95

581 148,91

28.10.2024

13.11.2024

17

0

-

21%

366

5 668,58

578 088,37

14.11.2024

13.12.2024

30

3 060,54

13.11.2024

21%

366

9 950,70

569 169,43

14.12.2024

31.12.2024

18

8 918,94

13.12.2024

21%

366

5 878,31

569 169,43

01.01.2025

13.01.2025

13

0

-

21%

365

4 257,08

560 855,14

14.01.2025

13.02.2025

31

8 314,29

13.01.2025

21%

365

10 003,20

551 973,68

14.02.2025

13.03.2025

28

8 881,46

13.02.2025

21%

365

8 892,07

543 092,22

14.03.2025

14.04.2025

32

8 881,46

13.03.2025

21%

365

9 998,85

534 210,76

15.04.2025

13.05.2025

29

8 881,46

14.04.2025

21%

365

8 913,27

525 329,30

14.05.2025

29.05.2025

16

8 881,46

13.05.2025

21%

365

4 835,91

520 690,21

30.05.2025

03.06.2025

5

4 639,09

29.05.2025

21%

365

1 497,88

520 690,17

04.06.2025

08.06.2025

5

0,04

03.06.2025

21%

365

1 497,88

520 690,17

09.06.2025

11.06.2025

3

0

-

20%

365

855,93

511 808,71

12.06.2025

30.06.2025

19

8 881,46

11.06.2025

20%

365

5 328,42

511 755,33

01.07.2025

02.07.2025

2

53,38

30.06.2025

20%

365

560,83

511 755,23

03.07.2025

14.07.2025

12

0,10

02.07.2025

20%

365

3 364,97

502 873,77

15.07.2025

27.07.2025

13

8 881,46

14.07.2025

20%

365

3 582,11

502 873,77

28.07.2025

03.08.2025

7

0

-

18%

365

1 735,95

502 873,74

04.08.2025

13.08.2025

10

0,03

03.08.2025

18%

365

2 479,93

493 992,28

14.08.2025

12.09.2025

30

8 881,46

13.08.2025

18%

365

7 308,38

485 110,82

13.09.2025

14.09.2025

2

8 881,46

12.09.2025

18%

365

478,47

485 110,82

15.09.2025

30.09.2025

16

0

-

17%

365

3 615,07

485 062,13

01.10.2025

13.10.2025

13

48,69

30.09.2025

17%

365

2 936,95

476 180,67

14.10.2025

26.10.2025

13

8 881,46

13.10.2025

17%

365

2 883,18

476 180,67

27.10.2025

06.11.2025

11

0

-

16,50%

365

2 367,86

Итого:

486

104 968,33

19,47%

140 648,55

В связи с изложенным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда от 04.06.2024 в законную силу (09.07.2024) по день вынесения решения по настоящему делу (06.11.2025), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 140 648,55 руб. Оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в большем размере не имеется, поэтому заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Такие проценты, начисленные на сумму долга в 476 180,67 руб., с учетом ее последующего уменьшения (погашения) и исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат взысканию также на будущее время по день погашения задолженности, о чем прямо указано п. п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Суд полагает возможным принять в качестве примера и ориентира стоимости аналогичных услуг минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, которые находятся в открытом доступе в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023 утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

Согласно п. 5.1 решения размер вознаграждения адвоката за ведение дела, относящегося к сложным по признаку длительности его рассмотрения, в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции составляет 80 000 руб., но не менее 10 процентов цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, и включает стоимость отдельных видов оказания юридической помощи по гражданским делам, а также иные виды юридической помощи, необходимость в которых возникла в связи с ведением адвокатом указанного дела.

Согласно п.п. 5.7, 5.8, 5.11 решения размер вознаграждения за составление искового заявления данной категории дел составляет 15 000 руб., подача иска в суд - 5 000 руб., составление ходатайств - 8 000 руб. за один документ.

В соответствии с п. 5.10 решения размер вознаграждения за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции по сложному делу составляет 15 000 руб. за каждый день участия.

Сопоставимая стоимость услуг указана и в прочих открытых источниках, в частности на сайте https://pravorub.ru/users/stat/prices/5404 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 22.05.2025 рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, повышены.

Интересы истца по настоящему делу в суде первой инстанции представляли юристы Общества с ограниченной ответственностью «Автократия», которые в рамках договора об оказании юридических услуг от 04.03.2025, дополнительного соглашения №1 к указанному договору подготовили и подали в суд исковое заявление, а также заявление об уточнении (изменении размера) исковых требований. Стоимость предоставленных услуг оплачена истцом в размере 35 000 руб.

По мнению районного суда, с учетом характера заявленного спора, объема выполненной представителями работы, в том числе по составлению и подаче искового заявления в суд, направления заявления об изменении размера исковых требований, сумма в размере 28 000 руб. будет адекватной и соотносимой с трудовыми и временными затратами представителя.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., о чем в материалах дела имеется чек по операции от 07.03.2025.

Поскольку требование истца настоящим решением удовлетворено частично, а именно на 99,86 процента от заявленного (цена заявленных требований на момент подачи иска – 87 448,02 руб., цена удовлетворенных судом требований, определенных на момент подачи иска – 87 327,62 руб.), истцу за счет ответчика подлежат возмещению: судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 27 961,449 руб. (99,86 % от размера понесенных расходов на услуги представителя в 28 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994,49 руб. (99,86 % от размера подлежащей уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.), то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 06.11.2025 в размере 140 648,55 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО4 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в 476 180,67 руб., с учетом его последующего уменьшения (погашения), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.11.2025 по день погашения задолженности.

Требование ФИО4 о возмещении ФИО2 понесенных по делу судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> судебные расходы, связанные: с уплатой государственной пошлины, в размере 3 994,49 руб.; с оплатой услуг представителя, в размере 27 961,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23.12.2025.

Судья

А.А. Москалев