Решение № 2-324/2017 324/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-324/2017

дело № –324/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 24 августа 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

при участии представителя истца ФИО3.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что 01 июля 2016 года истец передал ответчику в долг 400 000 руб. на личные нужды, о чём была составлена расписка.

По распилке оговорено условие о неустойке в размере 15% в месяц от неуплаченной в срок суммы долга. Срок возврата денежных средств определён до 01 августа 2016 года.

Обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Просит суд о следующем.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 01 июля 2016 года в размере основного долга 400 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02 августа 2016 года по 01 мая 2017 года в размере 154 600 руб. 00 коп., а также 8 746 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. 00 коп. расходы на представителя.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключён в письменной форме независимо от его суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Истец в подтверждение своих доводов представил суду подлинник расписки от 01 июля 2016 года, из содержания которой следует, что ФИО4 взял в долг у ФИО5 400 000 руб.00 коп., неустойка определена в размере 15 % в месяц от неуплаченной суммы долга.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

В расписке от 01 июля 2016 года не имеется отметки о получении денежных средств займодавцев.

Достоверных и допустимых доказательств подтверждающих возврат истцу указанной суммы и уплаты процентов за пользование суммой займа, ответчиком, как того требуют положения статей 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчётам истца неустойка за период с 02 августа 2016 года по 01 мая 2017 года (273 дня) составляет 154 600 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчёт неустойки за пользование заёмной суммой, представленный истцом, выявил арифметическую ошибку при определении размера неустойки.

При установленном проценте и сроке просрочки исполнения обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 146 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании понесённых судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на представителя в виде оказания юридической помощи в размере 30 000 рублей, что подтверждается соглашением от 07 ноября 2016 года, квитанцией серии ЛХ 174864 от 10 декабря 2016 года об оплате услуг представителя.

Учитывая характер рассматриваемого спора, категорию дела, объём оказанной юридической правовой помощи, с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере основного долга 400 000 руб. 00 коп.,

неустойку в размере 146 000 руб. 00 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 660 руб. 00 коп.,

расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.,

всего взыскать 574 660 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая