Постановление № 5-205/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-205/2019Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения о назначении административного наказания город Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 минуты в <адрес>, ФИО4 умышленно, тайно похитил игрушку WELLY модель машины арт.52020R (Китай), в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>.; игрушку WELLY модель машины в ассорт. Арт 52020 (Китай), в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>., чем причинил ФИО1 незначительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи. В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно вынес из магазина <данные изъяты> указанный в протоколе товар, не расплатившись за него. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 минуты в <адрес>, ФИО4 умышленно, тайно похитил игрушку WELLY модель машины арт.52020R (Китай), в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>.; игрушку WELLY модель машины в ассорт. Арт 52020 (Китай), в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>., чем причинил ФИО1 незначительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Вина ФИО4 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - сообщением дежурному УМВД России по г.Сургут в 20.02часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задержан мужчина, на расплатившийся за товар; - рапортом полицейского УМВД России по городу Сургуту о задержании мужчины, который не расплатился за товар; - объяснением охранника ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ФИО4 пытался похитить товар; - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего вину в правонарушении; - объяснением начальника отдела безопасности <данные изъяты>» ФИО2 - справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила <данные изъяты> -справкой о продажной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила <данные изъяты> - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 был изъят похищенный товар; Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО4, совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК № Идентификатор УИН №. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд. Судья подпись И.В. Бурлуцкий КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ Подлинный документ находится в деле № СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры __________________________________Бурлуцкий И.В. Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Бурлуцкий Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |