Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело № 2-386/2020

УИД: 69RS0013-01-2020-000302-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что его отцу Б.Н.И. при жизни на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от 27.05.1996 года принадлежал жилой дом <адрес>. Б.Н.И.. умер 09.05.2019 года.

После смерти отца он, истец, обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 23.01.2020 года нотариусом отказано в выдаче свидетельства. Данный отказ мотивирован тем, что согласно выписки из ЕГРН ? доля указанного жилого дома зарегистрирована за ФИО2, Б.Н.И. правообладателем данного жилого дома не значится.

Ему, истцу, не известны основания прекращения права собственности его отца на жилой дом и основания возникновения права общей долевой собственности.

Просит суд признать право собственности в порядке наследования после смерти отца на ? долю в праве на вышеуказанный жилой дом.

Определением Кимрского городского суда от 16.03.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, ФИО2

Определением того же суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 14.05.2020 года, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика и освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – Администрации г. Кимры Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждено документально. При этом представитель Администрации г. Кимры Тверской области и ФИО2 представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, ФИО2 также указала, что признает заявленные требования, а представитель Администрации г. Кимры Тверской области указал, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражал истец.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи полного жилого дома от 27.05.1996 года Б.Н.И. приобрел в собственность двухэтажный жилой дом, общей площадью <****>., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Б.Н.И. на указанный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 16.07.2013 года и выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 27.03.2020 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от 19.06.2008 года произведен раздел общей собственности супругов Б.Н.И. и ФИО2, которым в собственность последних выделено по ? доле указанного жилого дома.

09.05.2019 года Б.Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.05.2019 года.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, при жизни Б.Н.И. оформил завещание от 10.07.2008 ода, которым завещал все свое имущество, в том числе принадлежащую ему ? долю земельного участка <адрес>, ФИО1 Сведений об изменении или отмене завещания суду не представлено.

Кроме того, в силу ст. 1149 ГК РФ, наследником Б.Н.И. по закону, имеющим право на обязательную долю, является его супруга ФИО2

13.09.2019 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. 06.09.2019 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства Б.Н.И.

Постановлением от 23.01.2020 года нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома <адрес>, мотивировав свой отказ тем, что имеются расхождения в доле собственности Б.Н.И. на спорный жилой дом, а также право собственности наследодателя на зарегистрировано в установленном законом порядке.

Действительно, как следует из выписки из ЕГРН от 27.03.2020 года, в настоящее время права на спорный жилой дом зарегистрированы лишь за ФИО2 (1/2 доля). Вместе с тем, из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 27.03.2020 года следует, что 16.07.2003 года за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, однако данное право было прекращено 26.08.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры.

Вместе с тем, суд полагает, что Б.Н.И. не утратил своего права на ? долю спорного жилого дома, в связи с чем данный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу Б.Н.И.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Кимры Тверской области, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, площадью <****>., с кадастровым номером №* расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Б.Н.И., наступившей 09 мая 2019 года.

Решение является основанием для государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области права собственности ФИО1 на ? долю жилого дома, площадью <****>., с кадастровым номером №* расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.

Судья Ю.И. Иванов

Дело № 2-386/2020

УИД: 69RS0013-01-2020-000302-44