Решение № 2А-272/2019 2А-272/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-272/2019

Дело №2а-272/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 6 июня 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Волокитина С.И.,

представителя отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бардымскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Бардымскому району ссылаясь на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20:00 часов до 06:00 часов, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, поскольку он в течение года 6 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Бардымскому району административное исковое требование поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

С учетом вышеизложенного, наличия достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Бардымского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение преступления при опасном рецидиве установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Бардымского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение преступления при опасном рецидиве установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Бардымскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ему должным образом разъяснен порядок и условия исполнения возложенных в отношении него ограничений в связи с установлением административного надзора (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ решением Бардымского районного суда Пермского края в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края ФИО2 привлечен к ответственности по трем административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, после которых он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края ФИО2 привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. №). Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года 6 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Устанавливая предложенное административное ограничение, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, установления административного надзора и образ его жизни в целом.

В целях предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела МВД России по Бардымскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019.

Судья Камакаев А.А.