Постановление № 5-284/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-284/2025




61RS0008-01-2025-002883-24 Дело №5-284/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону 11 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу <...>, зал.3.1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, место регистрации: <адрес>, поступившее из Межрайонной ИФНС РФ №13 по Ростовской области, -

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО1 допущены нарушения п.1, п.2 ст.1.2, п.2 ст.5 Закона РФ от 22.05.2003 №54-ФЗ, выражающиеся в неприменении ИП ФИО1 ИНН № ОГРНИП № контрольно-кассовой техники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении розничной торговли на сумму 4 676 397,00 руб. при приеме (получении) денежных средств в безналичном порядке, с применением эквайринга на расчетные счета, открытые в ООО КБ «Кубань Кредит №, №, в ПАО «Сбербанк России» №, в АО «АЛЬФА-БАНК» №.

Ранее, Постановлением о назначении административного наказания от 02.08.2024 №6183222 Межрайонной ИФНС России № 13 по РО ИП ФИО1 привлечен административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, постановление вступило в силу 13.08.2024.

Сумма расчетов без применения контрольно-кассовой техники, с момента вступления в законную силу Постановления от 02.08.2024 г. № 6183222 с 13.08.2024 г. по 26.02.2025 составляет 2 414 893руб.

В судебное заседание явился ИП ФИО1, вину в совершении административного правонарушения фактически признал, пояснив, что не согласен с повторностью.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Доказательствами совершённого ИП ФИО1 административного правонарушения являются: - протокол №6183217 об административном правонарушении от 14.04.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть защитой не опровергнута; - акт документальной проверки; сведения о движении денежных средств; - постановление; преписка; акт об отслеживании; выписка ЕГРИП.

Суд приходит к выводу о доказанности исследованными по делу доказательствами в действиях нарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьёй КоАП РФ. Вина ИП ФИО1, установлена, суд квалифицирует его действия ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижением цели административного наказания.

Решая вопрос о назначении наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественного положение лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ИП ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, место регистрации: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается в запрете осуществления предпринимательской деятельности - сроком на 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента вступления в законную силу постановления суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья:

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2025 г.



Суд:

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

ИП Сидоров Дмитрий Иннокентьевич (подробнее)

Судьи дела:

Мищенко Павел Николаевич (судья) (подробнее)