Решение № 12-1-15/2025 12-15/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-1-15/2025

Дело № 12-1-15/2025

УИД 64MS0105-01-2025-002007-32


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Ястребова О.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского муниципального района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского муниципального района Саратовской области от 29 июля 2025 года о назначении административного наказания по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского муниципального района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского муниципального района Саратовской области от 29 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи указывая, что 21 марта 2025 года она почувствовала головокружение и тошноту, сильно нервничала и когда открыла входную дверь, то увидела ФИО4 Она намахнулась на ФИО4, чуть задела по правой руке. Она не ударяла потерпевшую.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, дополнила, что у неё конфликтные отношения с ФИО4 В тот день она стала себя плохо чувствовать, полагала, что её состояние связано с утечкой угарного газа из квартиры ФИО4 Просит учесть при назначении наказания её возраст 72 года, состояние здоровья, конфликтные отношения с потерпевшей и снизить размер штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат

уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами (часть 2).

Из содержания постановления мирового судьи следует, что 21 марта 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде № на лестничной площадке, нанесла один удар рукой в область правового предплечья ФИО4, причинив физическую боль, тем самым, нанесла ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № Ртищевского муниципального района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского муниципального района Саратовской области от 29 июля 2025 года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу вину не признала, показав, что никаких телесных повреждений потерпевшей не наносила.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и ФИО4, показаниями ФИО1 и ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе рассмотрения дела, а также иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

К доводам самой ФИО1 о том, что она никаких ударов потерпевшей не наносила, мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.Всем доводам ФИО1 мировым судьей дана подробная оценка, при этом оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств, позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о доказанности факта причинения физической боли ФИО4 в результате противоправных действий ФИО1 Вопреки доводам жалобы оснований для сомнений в правильности установления мировым судьей обстоятельств данного дела не имеется.

Каких-либо оснований для признания недостоверными показаний потерпевшей ФИО4, а также свидетеля ФИО5 не установлено, их показания признаны мировым судьей последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе совокупности доказательств, при этом им дана правильная оценка как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы также установлено, что мировым судьей, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в полной мере исследованы и оценены доказательства, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, проверено наличие законных оснований для привлечения лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 в полной мере учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, имущественное положение, требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта мирового судьи не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского муниципального района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского муниципального района Саратовской области, от 29 июля 2025 года о назначении административного наказания по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья