Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 9-11/2017

М-11/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Варсанофьева С.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО9, ФИО4 к ООО «Строй-союз», ФИО5 о признании права залога на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 обратись в суд с иском к ООО «Строй-союз», ФИО5 о признании права залога на земельный участок. Истцы просят суд признать за каждым из них право залога на объект недвижимости: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь 88 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

В силу ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления, предметом заявленного иска является требование истцов о признании за каждым из них право залога на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Адрес местонахождения указанного объекта к подсудности Свердловского районного суда г. Костромы не относится.

При таких обстоятельствах, поскольку предметом данного спора является признание за истцами права залога земельного участка, рассмотрение данного спора относится к исключительной подсудности Димитровского районного суда г. Костромы, установленной ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135. ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 подлежит рассмотрению в Димитровском районном суде г. Костромы по месту нахождения спорного объекта недвижимости, исковое заявление подлежит возврату истцам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениям ст. 30,135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО8, ФИО4 к ООО «Строй-союз», ФИО5 о признании права залога на земельный участок возвратить истцам.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья С.Г. Варсанофьева