Решение № 2-15/2020 2-15/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-15/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Завьялове Д.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мальцевой М.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, поданному к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> ФИО1, о взыскании денежных средств за несданное вещевое имущество.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период с мая 2016 года по 15 мая 2017 года проходил военную службу по контракту в названной воинской части. Приказом командующего войсками Западного военного округа № (по личному составу) от 28 апреля 2017 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по пункту 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию), а приказом командира войсковой части № № (по строевой части) от 11 мая 2017 года военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части с 15 мая того же года.

Далее истец указал, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО1 находилась часть инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не прошли, однако ответчик указанное обмундирование в воинскую часть не возвратил, его стоимость до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного командир войсковой части № просил привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать в пользу названной воинской части сумму причиненного военнослужащим ущерба в размере 9704 рублей 47 копеек, перечислив указанную сумму на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу».

Истец - командир войсковой части №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – финансовый орган), надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Ответчику ФИО1, место жительства которого не представилось возможным установить, в соответствии со статьями 50 и 119 ГПК Российской Федерации назначен представитель – адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Мальцева в судебном заседании требования искового заявления не признала и просила отказать в удовлетворении приведенного искового заявления в полном объеме. В обоснование приведенной позиции представитель указал, что истцом не представлено сведений, подтверждающих факт доведения до ответчика информации о необходимости сдачи вещевого имущества.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим.

Согласно статье 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями), военнослужащие несут такую ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствие со статьей 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе и в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Положениями части 1 статьи 4 ГК Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений – 15 мая 2017 года)) (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит:

- вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;

- вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»;

- инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Положениями пункта 27 приведенных Правил также предусмотрено, что выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечет после увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» - «г» и «и» пункта 1, подпунктами «а» и «б» пункта 2 и пунктом 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части.

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу о том, что на момент возникновения спорный правоотношений – 15 мая 2017 года – военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и уволенные с военной службы, за исключением случаев, прямо указанных в пункте 27 Правил, обязаны возвратить вещевое имущество, сроки носки которого не истекли на момент увольнения с военной службы.

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа № (по строевой части) от 28 мая 2016 года, с <данные изъяты> ФИО1, назначенным приказом статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации № (по личному составу) от 19 мая 2016 года на воинскую должность в войсковую часть №, надлежит заключить контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, установив соответствующие денежные выплаты и коэффициенты.

Из копии карточки учета материальных ценностей личного пользования ФИО1 № следует, что вещевой службой войсковой части № военнослужащему выдано вещевое имущество, в состав которого входят 10 наименований (костюмы повседневные (тип А и Б), куртка демисезонная повседневная, футболки с длинным и коротким рукавом, кепка повседневная, полуботинки, рубашки с длинным и коротким рукавом, а также шапка ушанка).

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа № (по личному составу) от 28 апреля 2017 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по пункту 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию).

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № № (по строевой части) от 11 мая 2017 года, военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части с 15 мая того же года

В соответствии с заключением по материалам административного расследования, проведенного должностными лицами войсковой части №, в указанной воинской части установлены случаи невозврата вещевого имущества и инвентарного имущества военнослужащими, проходившими военную службу по контракту, в том числе и в отношении ФИО1. При этом, как следует из указанного документа, ответчиком не сдано имущество, сроки носки которого не истекли, на общую сумму 9704 рубля 47 копеек, в связи с чем предлагается инициировать процедуру взыскания материального ущерба путем подачи искового заявления в соответствующий суд.

Как следует из справки-расчета № от 4 февраля 2019 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, у Юхнова имеется задолженность, возникшая в результате невозврата вещевого имущества (не истек срок носки следующего имущества: костюмы повседневные (тип А и Б), куртка демисезонная повседневная, футболки с длинным и коротким рукавом, кепка повседневная, полуботинки, рубашки с длинным и коротким рукавом, шапка ушанка), на общую сумму 9704 рубля 47 копеек.

С учетом изложенного, военный суд констатирует, что ФИО1, проходя военную службу по контракту и будучи обеспеченным положенным, в том числе вещевым имуществом, которое было выдано ему для пользования и под отчет, после прекращения воинских правоотношений, обязанность по сдаче всего комплекта имущества, сроки носки которого не истекли, не выполнил, тем самым причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб на сумму 9704 рубля 47 копеек.

Каких-либо сведений, достоверно подтверждающих факт того, что ФИО1 в добровольном порядке возместил указанный вред или возвратил инвентарное имущество в вещевую службу воинской части, в ходе судебного разбирательства не установлено, таковых сведений не представлено и представителем ответчика.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу названной воинской части в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 9704 рубля 47 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации и статьей 61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой командир войсковой части № освобожден, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

исковое заявление командира войсковой части №, поданное к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> ФИО1, о взыскании причиненного материального ущерба в результате несдачи вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» денежную сумму в размере 9704 (девять тысяч семьсот четыре) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Левченко