Приговор № 1-168/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер

№ 099899 от 14 сентября 2020 года

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен> военнообязанного, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил две кражи с банковского счета, одну из которых с квалифицирующим признаком – с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в дневное время ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, в гостях у Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе Потерпевший №1 сходил в магазин и приобрел для них спиртное и продукты питания, за которые рассчитался банковской картой Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и назвал пин-код «6194». ФИО2 принес в квартиру Потерпевший №1 приобретенные продукты и спиртное, но банковскую карту не отдал. В дальнейшем с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», прошел в торговый центр «Столичный», расположенный по <адрес обезличен>, где вставил в банкомат АТМ 801258 данную банковскую карту, ввел пин-код и в период с 16:48 до 16:51 произвел снятие наличных денежных средств в размере 37 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1, прошел к банкомату АТМ 900848, в который вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк», ввел пин-код, и в период с 16:53 до 16:56 произвел снятие наличных денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, <дата обезличена> в период с 16:48 до 16:56 ФИО2 снял и тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. ФИО2 похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

<дата обезличена> в дневное время ФИО2, находясь в <адрес обезличен>/а, по <адрес обезличен>, в гостях у Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе Потерпевший №1 сходил в магазин и приобрел для них спиртное и продукты питания, за которые рассчитался банковской картой Потерпевший №1 При этом, Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и назвал пин-код. ФИО2 принес покупки в квартиру Потерпевший №1, но банковскую карту не отдал, а оставил карту у себя. В тот же день, <дата обезличена> около 22:00 с корыстной целью ФИО2 прошел в торговый центр «Столичный», расположенный по <адрес обезличен>, где вставил в банкомат АТМ 900848 данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», ввел пин-код и в период с 22:20 до 22:25 снял наличные денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк» в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. ФИО2 похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что он проживает в <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> проживает Потерпевший №1 Он В. знает примерно около 2 лет. Когда Потерпевший №1 приезжает с вахты, то начинает распивать спиртные напитки и всегда дает ему свою банковскую карту, чтобы он – ФИО2 – приобретал водку и продукты. Так, он помнит, что <дата обезличена> он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 были дома, когда постучался пьяный Потерпевший №1, попросил его сходить в магазин и купить ящик водки и продуктов. При этом дал ему свою карточку и продиктовал пин-код, который записал на бумажке.. Он взял карту, прошел в магазин «Красное- Белое» и купил ящик водки и продукты. За это Потерпевший №1 дал ему 2 бутылки водки, пачку сигарет. Карточку он Потерпевший №1 отдал. Через некоторое время Потерпевший №1 еще раз принес карточку и еще раз попросил его сходить в магазин за водкой. При этом Потерпевший №1 принес из дома водку, которую они распили. Всего он в тот день выпил 3-4 бутылки водки. Он сам не помнит как карточка оказалась у него в кармане. Обнаружив карточку, он прошел в ТЦ «Столичный» купил какие –то продукты и стал снимать наличные деньги: вначале с банкомата около входа, где расположена башня, 37 000 рублей, потом в дальнем банкомате снял 13 000 рублей. Всего он 30 июня снял 50 000 рублей и положил их себе в карман. Купленные продукты принес Потерпевший №1 и отдал ему вместе с картой. Он не помнит куда потратил деньги, он вместе с незнакомыми купался на пруду и распивал спиртное.

<дата обезличена> Потерпевший №1 опять дал ему свою карту, записал номер пин-кода и попросил купить ему водки и продуктов, что он и сделал, а также снял в ТЦ «Столичный» 15 000 рублей. Купленные продукты и спиртное он отнес Потерпевший №1 и отдал ему карту

Оба раза он был одет в майку желтого цвета и спортивные штаны. У него сломана правая рука и он ее бинтовал, она была на перевязи.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Эпизод №, №.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с матерью. Он находился на вахте с февраля 2020 года и приехал с Чукотки <дата обезличена>. Заработную плату ему перечисляют на банковскую карту ПАО «Сбербанк». К его номеру телефона № была подключена услуга «Мобильный банк». Когда он приехал домой, то есть <дата обезличена> на счету карты находились денежные средства в сумме около 100 000 рублей. <дата обезличена> в магазине «Красное-Белое» он приобрел ящик водки и другие товары на сумму 5 782,69 рублей, после чего, покупки он делал на небольшие суммы При этом в банкомате деньги он ни разу не снимал. Как правило, когда он возвращается с вахты, то в течение нескольких дней он употребляет спиртное. После приезда он отвез маму и забрал домой только после <дата обезличена>, когда прекратил употреблять спиртное. Обычно к нему приходят соседи и он всех угощает спиртным. Так, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он употреблял спиртное. В этот период в магазинах города, а именно в магазинах «Магнит», «Красное-Белое», «Сказка», «Нина Шоп» он приобретал необходимые продукты, спиртное, иные товары, за покупки расплачивался картой. Он употреблял спиртное, находясь в комнате, расположенной прямо при входе в квартиру в больших количествах и когда напивался, то засыпал на диване. Входную дверь в квартиру он мог не закрыть, и соседи заходили к нему, когда хотели.

<дата обезличена> около 21:00 к нему в квартиру зашел сын Свидетель №1, которая является сожительницей С,, проживающие в <адрес обезличен>. Молодой человек передал ему свой телефон, пояснив, что с ним хочет поговорить девушка. Он взял телефон молодого человека и девушка, по голосу молодая и ранее ему незнакомая, сказала, что вернула ему карту за вознаграждение в размере 30 000 рублей, которые она сняла со счета карты сама. Позже он вспомнил, что карту ему вернула ранее неизвестная ему женщина, за что он передал вознаграждение в сумме 30 000 рублей, о чем забыл в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения. К его телефону подключена услуга «Мобильный банк» и ему поступали смс-сообщения о снятии денежных средств, но внимания на них он не обращал. Он помнит, что во время распития давал карту С,, чтобы тот приобрел спиртное и продукты, но в какой момент назвал пин-код не помнит, так как старался, чтобы покупки не превышали 1 000 рублей и ввод пин-кода не требовался. До приезда сотрудников полиции, он обнаружил карту на кресле, расположенном при входе в комнату.

После получения выписки из банка, ему стало известно, что со счета его карты были произведены следующие операции, которые он не совершал:

<дата обезличена> в банкомате АТМ 900848 KRASNOTURINSK RUS со счета сняты денежные средства в сумме 13 000 рублей, в банкомате АТМ 801258 KRASNOTURINSK RUS со счета сняты денежные средства в сумме 37 000 рублей.

Таким образом, <дата обезличена> со счета № его банковской карты ПАО «Сбербанк» № были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Также ему стало известно, что <дата обезличена> со счета № его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в банкомате АТМ 900848 KRASNOTURINSK RUS были сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей, что значительным материальным ущербом для него не является. Он уверен, что наличные денежные средства не снимал, так как у него имелись денежные средства, но за покупки он расплачивался картой, так как деньги хотел положить на банковский счет под проценты. <дата обезличена> в дневное время карту ему принес С,, проживающий в <адрес обезличен>. При этом, он спросил у С,, почему она находилась у него, но что тот ответил, он уже не помнит Входящие смс-сообщения с номера «900» у него не сохранились, так как после получения выписки по карте из банка, он их удалил, чтобы освободить память в телефоне (л.д.57-59, 158-159).

Допрошенный в качестве свидетеля ст. УПП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2 суду пояснил, что общежитие по <адрес обезличен>, находится на его участке. Ему поступил материал по факту хищения денег летом у Потерпевший №1. Потерпевший №1 сообщил, что у него сняли 15 000 рублей и еще большую сумму, какую- он уже не помнит. После просмотра видеозаписи с ТЦ «Столичный» был установлен подозреваемый, им оказался ФИО2, который сразу же признался в хищение денег. Он ранее ФИО2 не знал. Потерпевший №1 проживает с матерью, работает вахтой и после возвращения распивает спиртные напитки.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она сожительствует с ФИО2 около 9 лет. Они проживают по адресу: <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> совместно с мамой проживает их знакомый Потерпевший №1, который работает на вахте. Он после приезда с вахты всегда начинает распивать спиртное. Так было и летом 2020 года. В. вернулся с вахты, поспросил С, купить ящик водки и продукты. Для этого он дал С, свою карту и написал пин-код на бумаге. Когда С, все купил, отдал В. купленное, тот дал им водку и сигарет. Потом С, ходил в ТЦ «Столичный», она пошла с ним, но в магазин не заходила, стояла на улице. Что делал С, в магазине – не знает. Через некоторое время Потерпевший №1 опять поспросил купить ящик водки. Опять отдал С, свою карту. Она ничего про кражи с карты не знает. ФИО2 ей никаких денег не давал.

Согласно показаний данного свидетеля, которые Свидетель №1 дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, <дата обезличена> в утреннее время они выпивали спиртное в квартире В., а когда спиртное закончилось, В. передал С, банковскую карту и попросил сходить в магазин за выпивкой. Когда В. назвал пин-код С,, она не слышала, карту не разглядывала, ее цвет и принадлежность банку, не видела. Вместе с С, они сходили в магазины «Магнит» и «Красное-Белое», где приобрели спиртное, сигареты и продукты питания, за которые С, расплачивался картой В.. После этого, они вернулись в квартиру В. и продолжили выпивать спиртное. Она не видела, отдал С, карту В. или нет, но через некоторое время они прошли в свою квартиру, где С, сказал, что нужно сходить в ТЦ «Столичный» и снять деньги с карты В., то есть похитить их. Она была против и отговаривала С,, но он убедил ее сходить с ним в торговый центр. Они зашли в торговый центр, через дверь, расположенную ближе к <адрес обезличен>, где С, подошел к банкомату и произвел операцию. Она стояла на некотором расстоянии и не видела, какой пин-код вводил С, и какую сумму денежных средств снял. После этого, они прошли к банкомату, расположенному в помещении торгового центра ближе к <адрес обезличен> поняла, что С, хочет еще снять деньги и отговаривала его, но С, ее не слушал и сказал ждать его на улице, а сам остался в помещении торгового центра, что она и сделала. Когда С, вышел из торгового центра, они прошли к себе в квартиру, откуда С, прошел в квартиру к В., сказав, что вернет карту. Позже со слов С, ей стало известно, что он снял денежные средства в сумме 13 000 рублей. С, ей деньги не давал, о том, что он похитил 50 000 рублей, ей стало известно от него через несколько дней. После этого, С, постоянно покупал продукты питания домой, спиртное и сигареты. Ей деньги не передавал и в магазин ходил сам. Деньги в их квартире она не видела, никаких предметов одежды, мебели или бытовой техники С, не приобретал. Насколько она помнит, в тот же день, то есть <дата обезличена>, Свидетель №5 – сестра С, забрала у него карту и отдала ее В.. В ходе разговора И. и В., В. обещал отблагодарить И. и сказал: «Я тебя не обижу». Позже И. рассказала С,, что В. дал ей вознаграждение в сумме 30 000 рублей за то, что она нашла его карту. Ранее ей это известно не было (л.д.65-67,162-163)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, ее брат ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с сожительницей Свидетель №1. В конце июня 2020 года, точное число она не помнит, ей позвонил С,, по голосу он находился в состоянии алкогольного опьянения. С, сказал, что у него имеется банковская карта, на которой находится большая сумма денежных средств – около 200 000 рублей, с которой он уже снял денежные средства около 20 000 рублей. С, попросил приехать и снять с карты деньги, чтобы снимал не только он. Вместе с племянницей Свидетель №6 она приехала к С, для того, чтобы убедить его не снимать больше деньги с чужой карты. Она долго стучала в дверь квартиры С,, а когда тот открыл дверь, она увидела, что С, и Юля находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. На столе и на полу стояло большое количество бутылок из-под пива и водки. Она спросила у С,, где тот взял карту, на что тот ответил, что у соседа и указал на <адрес обезличен>. С, говорил, что снял с карты еще 13 000 рублей. Она забрала у С, карточку ПАО «Сбербанк» серого цвета и прошла к указанной С, квартире вместе со Светой. Она ругала С,, спрашивала, почему в нашей семье такой один вор, на что тот ответил, что «он вор по жизни». Дверь указанной квартиры открыл ранее незнакомый ей мужчина на вид 50 лет среднего роста и телосложения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у мужчины, не терял ли он карту, после чего мужчина стал благодарить ее и дал ей вознаграждение в сумме 30 000 рублей, о чем С, сразу она не рассказала, так как тот и Юля были сильно пьяны. Она не хотела брать деньги, но мужчина просил взять их в знак благодарности, в связи с тем, что на карте у него находилась большая сумма денежных средств. Она взяла деньги и впоследствии потратила на личные нужды. После этого, С, и Юля выпивали спиртное каждый день, как она поняла, приобретали его на похищенные с карты деньги. Приблизительно через неделю после этого, число она не помнит, в утреннее время она зашла проведать С, и увидела, что у тех в квартире имеется большое количество продуктов питания: ветчина, водка, пиво. Что находилось в холодильнике, она не видела, но Юля рассказывала, что у тех имеется много мяса, котлеты и другое. Позже от С, ей стало известно, что того приглашали в отдел полиции по факту похищения с карты В. денежных средств в сумме около 60 000 рублей. Ранее С, рассказывал, что сосед неоднократно просил того сходить в магазин и передавал свою банковскую карту ( л.д.160-161).

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №1 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, используя его банковскую карту, похитил с карты денежные средства в сумме 65 000 рублей (л.д.20)

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» зарегистрированный в МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № от <дата обезличена>, о том, что девушка с Медного сняла с карты 30 000 рублей (л.д.9)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес обезличен> по <адрес обезличен> (л.д.13-16)

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой он рассказал, как <дата обезличена> в дневное время и <дата обезличена> в вечернее время он совершил кражу денег со счета карты Потерпевший №1 (л.д.95-98)

- вещественные доказательства:

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), выпущенной на имя Потерпевший №1, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48-54)

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, изъятая, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24-33)

- майка желто-зеленого цвета, штаны черного цвета, изъятые, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-117)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает установленным вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по эпизоду № от <дата обезличена> по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

По эпизоду № от <дата обезличена> по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и суд считает их достоверными, правдивыми. Они также согласуются и с письменными материалами дела: выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, видео- материалом.

На предварительном следствии Потерпевший №1 предъявил как гражданский ответчик исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 65 000 рублей.

Как гражданский ответчик ФИО2 признает иск в полном объеме. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб подлежит взысканию с виновного лица.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления, которые направлены против собственности, является исполнителем обоих преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, в настоящее время не состоит, но состоял на учете в противотуберкулезном диспансере, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение в состоянии опьянения, поскольку такое состояние для подсудимого является нормой.

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая признание вины и раскаяние в совершенном, личность подсудимого, который не судим, состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании прокурор предъявил ФИО2 заявление о взыскании процессуальных издержек в размере 8 160 рублей в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии. Подсудимый согласен с данным заявлением.

В соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО2 в размере 8 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по эпизоду № по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца;

по эпизоду № по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 65 000 (шестьдесят

пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет оплаты труда адвоката 8 160 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №) на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, возвращенную Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

- 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Столичный», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, записанные на DVD-диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- майку желто-зеленого цвета и, штаны черного цвета, возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) И.В. Горобец