Решение № 12-19/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 12-19/2023

дело об административном правонарушении № 12-19/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 сентября 2023 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО3 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району от 23 августа 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде 5 000 руб. штрафа. В обоснование жалобы ФИО2 указал, что с постановлением не согласен, так как участок автодороги, на котором он выполнял маневр обгона автомашины ЗИЛ-130, не содержал и не содержит запрещающих знаков о запрете маневра «обгон». Разметка дороги также не содержит запрета на обгон. Водитель автомашины ХИЛ-130 не включал указатель левого поворота, что не препятствовало его обгону. Указанное подтверждается видеозаписью с видеорегистратора автомобиля, следовавшего за автомобилем ФИО2 Водитель автомобиля ЗИЛ-130 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. То есть, согласно логики сотрудников ГИБДД он – ФИО2 при выполнении маневра обгона имел преимущество перед автомобилем ЗИЛ-130. На основании изложенного ФИО2 просит оспариваемое постановление начальника ОГИБДД признать незаконным, прекратить производство по делу в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО3 в судебном заседании полагал, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 11.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 августа 2023 года, оформленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО5, 19 августа 2023 года в 14.20 часов по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, а/д Агрыз-Красный Бор 24 км.+500 м. водитель автомобиля TOYTA HILUX государственный регистрационный знак № ФИО2, управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон автомобиля ЗИЛ г/н № и совершил столкновение с данным транспортным средством, то есть нарушил п.9.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО3 от 23 августа 2023 года 19 августа в 14.20 часов по адресу: Республика Татарстан на 25 км.+500 м. автодороги Агрыз-Красный Бор водитель автомобиля TOYTA HILUX государственный регистрационный знак № ФИО2 совершил нарушение п. 11.1 ПДД РФ, а именно выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно объяснениям ФИО2, данным 19августа 2023 года непосредственно после ДТП, он ехал по трассе за автомобилем ЗИЛ-130 г/н №, который начал торможение (загорелись стоп сигналы). Он решил произвести обгон данного автомобиля, включил левый поворотник, начал выполнять обгон. В это время ЗИЛ-130 резко принял влево. Чтобы избежать столкновения, он – ФИО2 свернул на обочину, столкновения избежать не удалось. Водитель ЗИЛа левый поворот не включал, горели только стоп сигналы.

Из протокола об административном правонарушении от 20 августа 2023 года, оформленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО5 в отношении второго участника ДТП ФИО6, следует, что 19 августа 2023 года в 14.20 часов по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, а/д Агрыз-Красный Бор 24 км.+500 м. водитель автомобиля ЗИЛ с регистрационным знаком №, управлял грузовым автомобилем, перед началом движения или перед поворотом налево водитель обязан подавать сигналы светового указания поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем TOYTA HILUX г/н №, то есть нарушил п.8.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 августа 2023 года, вынесенному начальником ОГИБДД ОМВД России по Агшрызскому району дословно: «19.08.2023 в 14:20 по адресу Татарстан Респ Агрызский район юридическое лицо ФИО1 совершило нарушение п. ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (выдержка из КОАП РФ: «Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст.12.17 КоАП РФ (ч.3 ст.12.14 КоАП РФ)». ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В объяснениях, данных непосредственно после ДТП 19 августа 2023 года ФИО6 указал, что осуществлял перевозку зерна на автомобиле ЗИЛ №, поворачивал налево на съезд в поле, заблаговременно включив поворотник. При повороте в него врезался сзади движущийся автомобиль Тойота Хайлюкс, который совершал обгон на данном участке дороги. В результате автомобили получили механические повреждения.

На основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании п.11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав видеозапись, имеющуюся в материалах дела, прихожу к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 были существенного нарушения процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Так протокол об административном правонарушении, оформленный в отношении ФИО2, противоречит постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него, а именно в протоколе указано на нарушение им п. 9.2 ПДД РФ, а в постановлении указано, что он нарушил п.11.1 ПДД РФ. Вместе с тем, второй участник ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения. То есть, согласно логики сотрудников ГИБДД ФИО2 при выполнении маневра обгона имел преимущество перед автомобилем ЗИЛ-130 и следовательно совершал обгон в соответствии с ПДД РФ. Также должностным лицом ГИБДД не дано никакой оценки доказательствам по делу, а именно противоречащим друг другу объяснениям участников ДТП, видеозаписи момента ДТП. Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести по нему законное и обоснованное решение. Они не могут быть устранены при рассмотрении жалобы ФИО2, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району по делу об административном правонарушении от 23 августа 2023 года в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району.

Решение может быть обжаловано лицами, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Решение может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары.

Судья Ризванова Л.А.