Решение № 2-3727/2019 2-3727/2019~М-3145/2019 М-3145/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3727/2019

Дело № 2-3727/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Жаркове А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0017241605 от 02.08.2011г. за период с 11.02.2013г. по 02.08.2013г. в размере 80356.62 руб., возврат госпошлины сумму 2610.70 руб.

Представитель истца директор общества ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещены. В письменном заявлении просила применить 3-х годичный срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.08.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №0017241605 с лимитом задолженности 46000 руб.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (равно как и при отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что 02.08.2013 года АО «Тинькофф банк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 30 календарных дней с момента формирования заключительного счета, т.е. с 03.09.2013 года, следовательно, срок погашения задолженности определен датой 03.09.2013 года.

Из материалов дела следует, что 15.05.2018 года право требования по указанному выше кредитному договору было уступлено АО «Тинькофф банк» ООО «Феникс»

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №10 Правобережного района г. Липецка был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-817/2019 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании долга за период с 11.02.2013 года по 02.08.2013 года в размере 80 356,82 руб. Заявление о выдачи судебного приказа было направлено по почте 11.04.2019г.

Судом установлено, что 27.05.2019 года судебный приказ от 22.04.2019 года был отменен мировым судьей по заявлению ФИО1

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» истек 03.09.2016 года, поскольку срок исковой давности определенный датой 03.09.2016 года (03.09.2013 года + 3 года) не был продлен действиями предпринятыми ООО «Феникс» по вынесению судебного приказа.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление было направлено ООО «Феникс» 24.09.19 по почте в Правобережный суд г. Липецка, также по прошествии 3 лет с момента истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности и настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0017241605 от 02.08.2011г. за период с 11.02.2013г. по 02.08.2013г. в размере 80356.62 руб., возврат госпошлины сумму 2610.70 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019г.