Приговор № 1-527/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело № 1- 527/2019

УИД 21RS0024-01-2019-004825-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 года в дневное время ФИО1, находясь <адрес> воспользовавшись тем, что знакомая Потерпевший №1 оставила по своей невнимательности в вышеназванной комнате принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, в тот же день не позднее 20 часов 42 минут с целью хищения чужого имущества, используя установленное в данном телефоне приложение <данные изъяты>, перевела через сервис <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> на имя своего знакомого ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые впоследствии тайно похитила с указанного банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь у себя дома по <адрес> соответственно 24 августа не позднее 9 часов 46 минут и 14 часов 54 минут, 25 августа не позднее 9 часов 44 минут и 13 часов 42 минут, 26 августа не позднее 08 часов 09 минут и 15 часов 09 минут и 1 сентября 2019 года не позднее 14 часов 33 минут, используя установленное в телефоне Потерпевший №1 приложение <данные изъяты> из корыстных побуждений перевела через сервис <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> на имя знакомого ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях последней, денежные средства в размере 1000, 1500, 1000, 500, 1500, 1000 и 1500 рублей соответственно, которые впоследствии тайно похитила с указанного банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению.

За указанный выше период, а именно с 23 августа по 1 сентября 2019 года, ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, в общей сумме 9000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальцев А.В. поддержал заявленное своей подзащитной ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.И. и потерпевшая Потерпевший №1 также выразили в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по рассматриваемому уголовному делу при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, поэтому ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, находится в фактических брачных отношениях и имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, полагает возможным достижение целей исправления подсудимой и без реального лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и имущественное положение подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначить ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью оставлению по принадлежности, а частью - дальнейшему хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: банковская карта № <данные изъяты>, возвращенная в ходе досудебного производства ФИО1, оставить у последней по принадлежности, выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, приобщенная к уголовному делу, оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова