Приговор № 1-80/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-80/2026

56MS0120-01-2026-000585-56 №1-80/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 25 марта 2026 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре судебного заседания Синецкой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Миронова А.А.,

защитника Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, не состоящего в зарегистрированном браке, но имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в г.<адрес>, проживающего фактически в <адрес>, не судимого,

осужденного 20.01.2025 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачтено содержание под стражей с 10.12.2024 по 20.01.2025 года и основное наказание в виде штрафа постановлено считать отбытым, срок дополнительного наказания определено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 05.02.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2024 года днем ФИО1 умышленно, храня при себе в целях использования заведомо для него поддельное водительское удостоверение серии 9929 №516372 на имя ФИО1, управлял автомобилем «ГАЗ-330202» государственный регистрационный номер №, передвигаясь по автодороге М5 «Урал» от г.Оренбурга в сторону г.Орска до тех пор, пока около 15 часов 57 минут этого же дня в момент управления автомобилем не был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» на открытом участке местности у стационарного поста ДПС км.260+000 на автодороге М5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»), где умышленно незаконно, используя с целью подтверждения наличия у него права на управление транспортными средствами категории «В,В1,М», предъявил сотруднику полиции вышеуказанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение серии 9929 №516372 на имя ФИО1, которое сотрудником полиции было изъято как несоответствующее установленному образцу, изготовленному ФГУП Гознак, а изготовленное, согласно заключению эксперта №10Э/137, электрографическим способом.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в общем порядке не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в его отсутствие, представив об этом письменное ходатайство, поэтому и с учетом положений ч.1,4 ст.247 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести и не находится под стражей, ему его права были разъяснены и понятны, последствия заявленного им добровольно ходатайства он осознает, а его защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в отсутствие подсудимого, который свое отношение к предъявленному ему обвинению высказал, от явки в суд не уклонялся и не ссылается на обстоятельства, препятствующие его участию в судебном разбирательстве.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается и показал, что он в автошколе не обучался, но увидев в Интернете объявление, связался с неизвестным ему лицом, которое изготовило и передало ему в январе 2024 года за 10000 рублей поддельное водительское удостоверение серии 9929 №516372 на его имя и с его фотографией, с использованием которого он стал работать водителем на автомобиле «ГАЗ-330202» государственный регистрационный номер №. Днем 07.04.2024 года ехал по работе на этом автомобиле со стороны г.Оренбурга в г.Орск, но на посту ДПС его остановили сотрудники полиции и, когда он им предъявил поддельное водительское удостоверение, чтобы подтвердить право управления автомобилем, заметили подделку и удостоверение у него изъяли.

(л.д.76-79,82-84,94-95)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия свидетеля М.К.А. о том, что 07.04.2024 года около 15 часов 57 минут дня он как сотрудники ДПС ГИБДД на автодороге Оренбург – подъезд к пропускному пункту Орск 260 километр Оренбургской области в районе поста ДПС остановил автомобиль «ГАЗ-330202» государственный регистрационный номер №. По его требованию водитель предъявил водительское удостоверение серии 9929 №516372 на имя ФИО1, при проверке которого было установлено, что оно поддельное: номер растушеван, директивный микротекст виден не четко. При проверке в базе данных по номеру, было установлено, что с таким номером водительское удостоверение выдано другому лицу, поэтому он поддельное удостоверение у ФИО1 изъял и доложил о случившемся в дежурную часть отдела полиции. (л.д.56-58)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Е.В.А. о том, что он ФИО1 не знает. Сам после обучения и сдачи экзаменов получал в органах ГИБДД водительское удостоверение серии 9929 №516372, которое никогда никому не передавал, держит его при себе и использует при управлении автомобилем. (л.д.61-63)

Рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» М.К.А., протоколами изъятия и осмотра места происшествия о том, что 07.04.2024 года в 15 часов 57 минут у ФИО1 на автодороге М-5 «Урал» подъезд к пропускному пункту Орск 260 километр в районе поста ДПС изъято водительское удостоверение серии 9929 №516372 на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1,М». (л.д.20,30,49-50)

Справкой об исследовании, заключением эксперта и протоколом осмотра документов, о том, что изъятое у ФИО1 водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 9929 №516372 на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», не соответствует установленному образцу, изготовленному ФГУП Гознак, а изготовлено электрографическим способом. (27,40-42,53-55)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №130, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, является вменяемым. (л.д.46-47)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в хранении и в умышленном использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

Сам ФИО1 факты хранения и предъявления им при управлении автомобилем сотрудникам ГИБДД заведомо поддельного водительского удостоверения признает. Кроме того, этот факт подтверждается показаниями свидетеля М.К.А., а также протоколами изъятия у ФИО1 водительского удостоверения на его имя, которое, согласно заключению эксперта, оказалось поддельным и содержит фотографию ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения», так как с момента этого события прошло более 2-х лет и, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за преступление небольшой категории тяжести, действия подсудимого квалифицировал правильно, поэтому суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно: хранил при себе во время поездки на автомобиле, а затем предъявил сотруднику полиции, то есть использовал заведомо подложное удостоверение, предоставляющее право управления автомобилем.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работал, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет двух малолетних детей, служил в армии, являлся участником СВО и имеет государственные награды, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, нет.

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, участие в боевых действиях в период СВО, наличие государственных наград, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

На момент судебного заседания ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20.01.2025 года по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачтено содержание под стражей с 10.12.2024 по 20.01.2025 года и основное наказание в виде штрафа постановлено считать отбытым, срок дополнительного наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 05.02.2025 года.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора от 20.01.2025 года, то окончательное накзаание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, При этом в окончательное наказание ему должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: поддельное водительское удостоверение 9929 №516372 на имя ФИО1 – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования г.Оренбург и не изменять место жительства.

Обязать ФИО1 являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.01.2025 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде ограничения свободы на срок 6(шесть) месяцев и штраф 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2(два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы муниципального образования г.Оренбург и не изменять место жительства.

Обязать ФИО1 являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в отбытие основного наказания в виде штрафа содержание ФИО3 под стражей с 10.12.2024 по 20.01.2025 года и основное наказание в виде штрафа считать отбытым.

Зачесть в счет отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, период отбытый по приговору от 20.01.2025 года с 05.02.2025 года до 25.03.2026 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменений.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: поддельное водительское удостоверение серии 9929 №516372 на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Ивлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>