Приговор № 1-69/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием государственных обвинителей Плотникова В.А., Федорова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

27.12.2020 г. вечером ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, обнаружил и тайно похитил 5 000 рублей из кармана брюк, находившихся на спящем Н., распорядившись похищенным и причинив тому ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.69-73, 74-76, 97-99).

Согласно им, 27.12.2020 г. вечером в ходе употребления спиртного в компании по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане брюк, находившихся на спящем Н., 5 000 рублей и тайно похитил их. Впоследствии похищенное потратил на продукты питания и спиртное. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Н. в ходе следствия (л.д.30-35, 36-39) о том, что 27.12.2020 г. вечером употреблял спиртное в квартире П., где также находился ФИО1. От выпитого уснул. Проснувшись утром, обнаружил, что ФИО1 нет, а из кармана находившихся на нем брюк похищено 5 000 рублей. Через день знакомый рассказал, что вечером 27.12.2020 г. подвозил в Оричи ФИО1, у которого видел денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Впоследствии ФИО1 частично возместил причиненный ущерб, передав 1 000 рублей, и извинился.

Показаниями свидетеля П. в ходе следствия (л.д.56-59), в соответствии с которыми 27.12.2020 г. вечером дома употреблял спиртное с ФИО1 и Н.. Проснувшись утром, узнал, что у Н. из одежды похищено 5 000 рублей. ФИО1 в квартире не было, больше его не видел.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением Н. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего 27.12.2020 г. из кармана находившихся на нем брюк 5 000 рублей (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.9-14).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, содержание протокола осмотра и иные приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего.

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что ФИО1 обнаружил и тайно похитил из кармана брюк, находившихся на спящем Н., 5 000 рублей, причинив тому ущерб.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак – из одежды, находившейся при потерпевшем, выражается в том, что он похитил имущество из кармана брюк, находившихся на Н..

Совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1, <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.85-86).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит указанное заключение обоснованным и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; материальное положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 5 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что подсудимый добровольно его возместил, что подтверждается показаниями потерпевшего и его распиской (л.д.36-39, 155), суд прекращает производство по иску.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску Н. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин

Приговор22.07.2021