Приговор № 1-111/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 июня 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шадриной Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-111/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, не позднее 00 часов 05 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная, что содержащее производное наркотического средства <...>, является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средства, без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью, действуя умышлено, ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>» имей-номера №, №, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет приложении «<...>» под именем «<...>», может помочь в приобретении вышеуказанного наркотического средства, бесконтактным способом, через тайник-«закладку», написала ему.

После чего, неустановленное следствием лицо, отправило ФИО1, сообщение с указанием номера «<...>, на который необходимо было перевести денежные средства за покупку вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащее производное наркотического средства <...>, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, <дата>, не позднее 00 часов 05 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, прибыла в <...>», расположенный по адресу: <адрес> А, где через терминал, произвела оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме <...> рублей на номер «<...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, <дата>, не позднее 00 часов 05 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица, пришла к месту тайника- «закладки» по адресу: <адрес>, 1 подъезд, «как заходишь слева за железкой на магните», где забрала «закладку» с веществом в виде порошка, крупиц бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит производное наркотического средства - <...>, общей массой <...> грамма, (<...> и <...> грамма), то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 положила пакетик из прозрачного полиэтилена с замком и сверток из желтой глянцевой бумаги с наклеенным оранжевым ценником в левый наружный кармана синих джинсовых брюк, одетых на ней, после чего, сев в автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...> регион», под управлением ФИО4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, направилась домой в <адрес>.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь по улицам <адрес> до 00 часов 05 минут <дата>, пока она, проезжая на вышеуказанной автомашине по <адрес>, была задержана сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> за административное правонарушение, а содержащее производное наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма, (<...> и <...> грамма), то есть в крупном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о ее личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учел, что по месту жительства и месту работы подсудимая характеризуется исключительно положительно, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 с учетом ее чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения подсудимой.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина