Решение № 2А-638/2019 2А-638/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-638/2019

Дело № 2а–638/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 07 ноября 2019 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

с участием помощника прокурора ... ФИО1

при секретаре Униковской О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженца ...,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее Отдел МВД России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в определённых местах, а именно в кафе, барах, ресторанах и других местах, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Свои требования обосновывает тем, что .../.../.... Заводским районным судом ... вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. .../.../.... ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. ФИО2, находясь под административным надзором, допустил совершение двух административных правонарушений в течение года: .../.../.... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. .../.../.... ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов ФИО2 следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности ... от .../.../...., требования поддержал, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что .../.../.... Калтанским районным судом ФИО2 был осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-12).

В действиях ФИО2 приговором Калтанского районного суда от .../.../.... установлен опасный рецидив преступлений.

.../.../.... решением Заводского районного суда ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 9).

.../.../.... ФИО2 поставлен на учёт в Отдел МВД РФ по ... как поднадзорное лицо.

Вместе с тем, в течение календарного года, в период с .../.../.... по .../.../.... ФИО2 было совершено два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

.../.../...., находясь в ..., ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения .../.../.... ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15-16);

.../.../...., находясь в ..., ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения .../.../.... ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17-18).

Указанные постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения (с .../.../....).

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО2 административных ограничений после постановки на учёт в Отдел Министерства внутренних дел РФ по ... в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности ФИО2, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорному лицу.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрете пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ ..., целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечают обстоятельствам и характеру совершенного ФИО2 преступления, судимость за которое не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Заводского районного суда ... от .../.../.... в отношении поднадзорного лица ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженца ... ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов;

- запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья С. Н. Евсеев