Решение № 2-2282/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2282/2021

Дело № 2-2282/2021

23RS0036-01-2021-003255-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 июля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 293070,23 руб. сроком на 84 месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита согласно предусмотренному договором графику платежей исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 504915,07 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому банк уступил истцу право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору в размере указанной задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504915,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 293070,23 руб. сроком на 84 месяца, по ставке 27,99% годовых.

Кредитным договором предусмотрен график погашения кредита, согласно которому заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными платежами в размере 8016 руб. до 02 числа ежемесячно.

Как следует из искового заявления, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по его счету. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере 504915,07 руб.

Оснований не доверять указанным доводам истца у суда не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому банк уступил истцу право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору в размере 504915,07 руб., в том числе 274230,93 руб. – основной долг, 1048,58 руб. – текущие проценты, 229635,56 руб. – просроченные проценты.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, ответчик не представил, правом на доказывание этих обстоятельств не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 504915,07 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 504915,07 руб., в том числе 274230,93 руб. – основной долг, 1048,58 руб. – текущие проценты, 229635,56 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8249,15 руб., а всего взыскать 513164 (Пятьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.