Решение № 2-5471/2017 2-5471/2017~М-4644/2017 М-4644/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-5471/2017

Дело № 2-5471/17 Мотивированное
решение изготовлено 17 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, указав в обоснование, что *** между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен Договор комплексного ипотечного страхования №***. В соответствии с п.1.1.1. договора выгодоприобретателем по договору является ПАО Банк ВТБ 24. Предметом настоящего договора является страхование следующих имущественных интересов, связанных с: причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование, включающие страхование – рисков гибели (уничтожения), утраты, повреждения квартиры. В соответствии с условиями договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по договору в размере 4 079,98 руб. Согласно договору, срок оплаты дачного взноса истек ***. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 905,42 руб. *** в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора страхования и погашении задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования №*** IS 0007 от *** и взыскать с ответчика задолженность в размере 905,42 руб. за период с *** по ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47,83 руб. за период с *** по ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, а также адресу, указанному как фактическое место жительства при заключении договора страхования, возражений относительно иска, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства при надлежащем извещении ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп.1 и 2, п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из материалов дела, *** между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор о комплексном ипотечном страховании №***, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного и с владением, пользованием, распоряжением имуществом.

В соответствии с п.1.1.1. выгодоприобретателем по настоящему договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО); в соответствии с п.1.1.7. «Застрахованный» означает страхователя.

На основании п.4.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует: по страхованию жизни и трудоспособности до момента полного исполнения обязательств страхователя по договору, а именно в течение 261 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору.

В силу п.5.2.2 страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно п.6.3 договора установлено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Размер страхового тарифа на первый год страхования - по страхованию имущественных интересов равен 0,225% от страховой суммы и 0,15% от страховой суммы по страхованию рисков утраты, повреждения квартиры. При отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем страховая премия уплачивается в соответствии с графиком, установленным п.6.6 договора.

В силу п.7.4 действие договора может быть прекращено досрочно при условии досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банка прекращения обязательств страхователя. При этом страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения. К указанному заявлению прилагается письменное подтверждение банка об отсутствии у страхователя задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик принятых на себя обязательств по оплате страховой премии за период с *** по *** год не исполнил. Требования истца от ***, исх. №*** об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования ответчик не удовлетворил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заключенный между сторонами договор о комплексном ипотечном страховании действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховой премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, таким образом, заявленные требования суд удовлетворяет.

При этом истцом представлен расчет страховой премии, выполненный за период *** в размере 905,42 руб., не оспоренный и не опровергнутый ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Истцом произведен расчет неустойки за период времени с *** по *** в размере 47 рублей 83 копейки. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела страховая премия истцу не выплачена, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера страховой премии.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период времени с *** по *** составляет 47 рублей 83 копейки, с учетом применения ключевой ставки ЦБ РФ в указанный период.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Договор комплексного ипотечного страхования (личное и имущественное страхование) №*** от ***, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 905 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего взыскать 7 353 рублей 25 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А.Земцова