Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, указав следующее. 27.05.2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 63 817 руб. на срок до 27.05.2018 г. с уплатой 24,50% годовых. 18.11.2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 226 000 руб. на срок до 18.11.2021 г. с уплатой 23,00% годовых. 29.12.2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 144 000 руб. на срок до 29.12.2021 г. с уплатой 23,00% годовых. 18.03.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 295 120 руб. на срок до 18.03.2019 г. с уплатой 22,50% годовых. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученные суммы к указанным срокам и уплатить проценты в указанных размерах. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил. Просили расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры и досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам на общую сумму в размере 715 644,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 356,44 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 27.05.2015 г. ... ФИО1 получил кредит в Банке в размере 63 817 руб. на срок до 27.05.2018 г. с уплатой 24,50% годовых. В соответствии с п. 6 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) %годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно копии лицевого счета, по состоянию на 13.03.2017 г. по кредитному договору ... допущено образование задолженности в размере 53 890,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 507,31 руб., просроченные проценты – 10 348,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 34,45 руб.

В соответствии с кредитным договором от 18.11.2015 г. ... ФИО1 получил кредит в Банке в размере 226 000 руб. на срок до 18.11.2021 г. с уплатой 23,00% годовых. В соответствии с п. 6 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 6 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) %годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно копии лицевого счета, по состоянию на 13.03.2017 г. по кредитному договору ... допущено образование задолженности в размере 266 505,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 848,73 руб., просроченные проценты – 46 491,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 158,84 руб.

В соответствии с кредитным договором от 29.12.2015 г. ... ФИО1 получил кредит в Банке в размере 144 000 руб. на срок до 29.12.2021 г. с уплатой 23,00% годовых. В соответствии с п. 6 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 6 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) %годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно копии лицевого счета, по состоянию на 13.03.2017 г. по кредитному договору ... допущено образование задолженности в размере 167 817,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 986,38 руб., просроченные проценты – 27 751,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 80,07 руб.

В соответствии с кредитным договором от 18.03.2014 г. ... ФИО1 получил кредит в Банке в размере 295 120 руб. на срок до 18.03.2019 г. с уплатой 22,50% годовых. В соответствии с п. 6 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Согласно п. 3.2 договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора).

Согласно копии лицевого счета, по состоянию на 13.03.2017 г. по кредитному договору ... допущено образование задолженности в размере 227 430,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 186 239,12 руб., просроченные проценты – 39 626,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 130,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 433,88 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, Банком обязательства по кредитным договорам выполнены в полном объеме, денежные средства по ним переданы в полном объеме ответчику. Как указано в исковом заявлении, ответчик погашение долга производит с просрочкой и не в полном объеме. Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требований Банка от 10.02.2017 г. ответчику в связи с нарушением сроков оплаты по кредитным договорам предложено расторгнуть кредитные договора, а также предъявлены требования погасить суммы задолженности по кредитам в срок не позднее 10.03.2017 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком какой-либо ответ на требование о расторжении кредитного договора и уплате суммы задолженности по кредиту истцу не направлен. Возражения на указанное обстоятельство ответчиком не представлены.

Суд находит, что невнесение ответчиком платежей в погашение задолженности по кредитам является существенным нарушением со стороны ответчика условий кредитных договоров, поскольку истец в результате такого нарушения в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования Банка о расторжении кредитных договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке) требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 10 356,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры ... от 27 мая 2015 г., ... от 18 ноября 2015 г., ... от 29 декабря 2015 г., ... от 18.03.2014 г., заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 27 мая 2015 г. в размере53 890,64 руб., задолженность по кредитному договору ... от 18 ноября 2015 г. в размере 266 505,41 руб., задолженность по кредитному договору ... от 29 декабря 2015 г. в размере 167 817,88 руб., задолженность по кредитному договору ... от 18.03.2014 г. в размере 227 430,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 356,44 руб., всего 726 000,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 г.